第三章 盛夏：且欲去沉痗
在此之前，没有人会怀疑百年望族一夕之间倒塌。
在此之后——
依旧也没有怀疑。
原因很简单。因为自从薛骁敬入狱之后，朝廷又陷入死水微澜。据说薛将军在天牢里吃好喝好。长兴坊的薛府，虽然仍在幽闭，但依旧一片安宁。
案件走到这一步，有好事者猜测，是看在太子妃薛琼有孕的份上。再联系皇帝陛下对于薛家陈家的关系，不言而喻。还有人猜测，造谶之说不过子虚乌有，实际上是内侍亲掌的神策军要整这位边塞将军。
归根到底薛将军的罪不过是贪污军饷。风言风语不绝，啧啧声如夏虫，悉悉索索在青萍之末渐起。
贪污算什么？
只是贪污而已嘛。
只是贪污而已。
直到八月底，一封八百里加急文书递到宣政殿，上书者为萧关守将冯征。作为薛骁敬的老部下，他在奏疏中言八月西突厥小队犯边，这一队人行踪诡异，四处骚扰，似无进攻城池之意。好在冯征本人英勇善战，捕获奸贼。偏偏在被俘的人中，发现了一封薛骁敬亲笔写与必勒格可汗的信件。
信中所言，为大唐西北防线的具体布局，包括沿线村镇、驻扎军队、守城将领等一应详情。
萧关者，自安和元年大唐放弃河西甘凉之地后实际的西北大门。
陇西在关中之西，而河西又在陇西之西。在河西皆失，陇西失之大半的当下，北至朔方军驻扎的灵州，向南至萧关，再往南包括陇右道秦州、渭州，成为抵抗西突北燕势力东进的唯一一道，也是最后一道防线。
河西足以制陇西，陇西足以制关中。
而一旦河西与陇西勾结，关中必危矣。长安必危矣。
信中真正举朝大震的原因正是，西北防线的最高将领，陇西退无可退的东界之主，与河西、乃至西域的势力勾结。
皇帝当年仍有一保薛家的心思，怒斥萧关距薛骁敬驻扎的灵州，南北足有三四百里之遥。倘若薛将军借西突犯边向必勒格可汗传信，为何要舍近求远，不在灵州动手，偏偏要绕道萧关？
萧关守将冯征言，薛骁敬有一族侄，名曰薛琀，为萧关副将。血缘看似不算近，实际是薛将军的心腹。薛骁敬为掩人耳目把自己摘干净，每次与必勒格暗中通信，故意转交给其侄薛琀，绕道萧关送出。
九月初，薛琀作为污点证人，携带大量薛骁敬与西突厥勾结的信件，入长安。几乎全部为西突的回信，而最后一封薛骁敬意欲送往西突，但尚未发出的信中，有薛骁敬本人的印章。确信无疑，不是伪造。
这是压死骆驼的最后一根稻草。
随后，北燕向大唐递交国书一封，内容是希望大唐能对薛将军网开一面。原因是北燕意欲迁都怀远，怀远与薛将军驻扎的灵州，仅一道长城，不过百余里之隔。双方向来友好，换了人，实在有损大唐与北燕的情谊。
言辞暧昧，薛骁敬与北燕的关系，又成了朝堂上非议的焦点。
紧接着，向来不涉党争，不问朝政的河东节度使卫茂良自太原府上书陛下，言西北边境事关重大。恳请陛下下旨彻查，一旦确认，严惩不贷。
以中书侍郎萧靖为首的百官，则力陈贪污军饷一事不可轻纵，不可开此风气之先。时任刑部尚书杨文珽雷厉风行，将贪污军饷一事，查证坐实。
眼看他大厦起，眼看他楼塌了。
隆平九年九月二十三日，秋分，薛家上下连同奴婢总共三百九十一口人，株连九族，十岁以下男子戍边，女子罚充奴婢。
这是李若昭历时三年，将薛家的案子，一点一滴复盘的最后结果。
与此同时，几乎与龙门薛氏案几乎同时发生的是，兰陵萧氏的嫡长子，隆平八年考中探花，迎娶熙宁长公主的萧屹，隆平九年五月因病去世。作为遗孀的李若昭，在萧府守灵服丧不得出门。
等到九月因病免服丧，薛家大势已去矣。
但是，当她一点点爬梳整件案子的时候，才发现，这桩案子，比她想象的疑点，还要多。
首先，隆平九年，西突厥犯边的可能性，几乎没有。
原因是那一年，依附西突厥的葛逻禄部正在试图独立。必勒格的全部精力用在平定葛逻禄部叛乱之上。
那一年，西突厥唯一一次犯边，就是冯征捕获薛骁敬与必勒格可汗通信的那次。
此为第一疑。
第二疑在于，薛琀所提供的最后一封书信上，盖有薛将军本人的印信。但在冯征第一次上呈陛下的信件中，并没有印信。同为隆平九年夏季送往西突厥的传信，薛将军有多大可能，在一封信上盖印，另一封信上不盖印么？
还有第三疑。
之后，若昭曾花重金，买通存档的小吏，替她抄了一份当年作为证据的西突厥回信。中间有一行西突厥字，翻译过来之后，吸引了她的注意。
“必勒格可汗即位的第二年祭月的十四日，当天日有食之……”
必勒格可汗即位的时间，换算成大唐年号，是隆平六年。即位第二年，就是隆平七年。
祭月，西突厥五月祭天大典最为盛大，祭月换算为唐历五月。祭天大典始于唐历五月中旬，祭月的十四日，是唐历隆平七年六月朔日。
而那一年，隆平七年确实有日食，但日食，发生在隆平七年五月晦日。
日食多发生在每月朔日。月以月亮运行的轨迹计算，月处在日地之中，为朔日，这是日食产生的先决条件。但制历者希望将纪年、纪月、纪日统一，大多折中取用四分历。而四分历，比本身的天象运行，要快。
所以，当历法运行积累上百年，用历和实际天象产生了明显的差异，其中一条便是日食先晦一日。
也就是，本应发生，并且绝大多数发生在朔日的日食，有可能出现在历法的晦日。
而偏偏，隆平七年的日食，就在五月晦日。
据此而推，如果真的是当时的突厥人写的信，应该是——
“必勒格可汗即位的第二年祭月的十三日，当天日有食之……”
因为日食确实发生在，祭月的十三日，唐历的五月晦日。
只有后来的人记不清日食具体发生在哪一日，才会想当然用惯常的思维回忆，以为日食发生在朔日，再用六月朔日逆推西突厥的日期。
而西突人对唐历朔日没有概念，能将日食和朔日绑定关系的，是唐人。
综上，这是一封惯用唐历的人，伪造过去的西突用历。
笔迹可以伪造，印信可以窃取。
但错误，才是真正不能被淹没的东西。
吊诡的是，原本试图通过日食自证真伪的细节，反而暴露了文书本身的问题。
这些置薛家于死地的东西，不出意外，就是伪造的。
薛骁敬叛国通敌一案，算是有了转机。
但是问题才刚刚开始，就算能咬定冯征、薛琀之流伪造薛骁敬通敌的证据，就算将他们捉拿归案，按在朝堂上认罪伏法。就算所谓贪污军饷的案子，是陈家人的栽赃——因为若昭早在礼部买放进士名额，经鸿运柜坊上转陈卫两家时就知道，贪污军饷所涉及的鸿运柜坊，背后的大东家，是陈家。
随之而来的是更多的疑问。
其一，冯征作为跟随薛骁敬数十年的老将，为何要在如此紧要关头，炮制伪证，把一手提拔自己的薛将军送上绝路？
其二，冯征的证据存在如此大的漏洞，薛将军不可能不知道，只要他陈明实情，或可有一线生机，他为什么不上据理力争，保自己和家人一命？
其三，薛琀虽在薛骁敬通敌一案中作为污点证人，可免一死，但他本人亦背负贪污军饷一罪。死罪可免，活罪难逃，本是流刑三千里。但他半路逃刑，至今下落不明。
她相信李世默的眼光，她也相信薛将军的为人。毕竟当年追随凉王平定叛乱，镇守河西，在凉王倒台之后，始终守在大漠孤烟里，成为西抵西突，北据北燕的铁血长城。
但这些细节不能解决，若昭始终不放心。
毕竟是要翻案的。
毕竟是要赌上李世默的命运。
赌上他们所有人的命运。
在此之后——
依旧也没有怀疑。
原因很简单。因为自从薛骁敬入狱之后，朝廷又陷入死水微澜。据说薛将军在天牢里吃好喝好。长兴坊的薛府，虽然仍在幽闭，但依旧一片安宁。
案件走到这一步，有好事者猜测，是看在太子妃薛琼有孕的份上。再联系皇帝陛下对于薛家陈家的关系，不言而喻。还有人猜测，造谶之说不过子虚乌有，实际上是内侍亲掌的神策军要整这位边塞将军。
归根到底薛将军的罪不过是贪污军饷。风言风语不绝，啧啧声如夏虫，悉悉索索在青萍之末渐起。
贪污算什么？
只是贪污而已嘛。
只是贪污而已。
直到八月底，一封八百里加急文书递到宣政殿，上书者为萧关守将冯征。作为薛骁敬的老部下，他在奏疏中言八月西突厥小队犯边，这一队人行踪诡异，四处骚扰，似无进攻城池之意。好在冯征本人英勇善战，捕获奸贼。偏偏在被俘的人中，发现了一封薛骁敬亲笔写与必勒格可汗的信件。
信中所言，为大唐西北防线的具体布局，包括沿线村镇、驻扎军队、守城将领等一应详情。
萧关者，自安和元年大唐放弃河西甘凉之地后实际的西北大门。
陇西在关中之西，而河西又在陇西之西。在河西皆失，陇西失之大半的当下，北至朔方军驻扎的灵州，向南至萧关，再往南包括陇右道秦州、渭州，成为抵抗西突北燕势力东进的唯一一道，也是最后一道防线。
河西足以制陇西，陇西足以制关中。
而一旦河西与陇西勾结，关中必危矣。长安必危矣。
信中真正举朝大震的原因正是，西北防线的最高将领，陇西退无可退的东界之主，与河西、乃至西域的势力勾结。
皇帝当年仍有一保薛家的心思，怒斥萧关距薛骁敬驻扎的灵州，南北足有三四百里之遥。倘若薛将军借西突犯边向必勒格可汗传信，为何要舍近求远，不在灵州动手，偏偏要绕道萧关？
萧关守将冯征言，薛骁敬有一族侄，名曰薛琀，为萧关副将。血缘看似不算近，实际是薛将军的心腹。薛骁敬为掩人耳目把自己摘干净，每次与必勒格暗中通信，故意转交给其侄薛琀，绕道萧关送出。
九月初，薛琀作为污点证人，携带大量薛骁敬与西突厥勾结的信件，入长安。几乎全部为西突的回信，而最后一封薛骁敬意欲送往西突，但尚未发出的信中，有薛骁敬本人的印章。确信无疑，不是伪造。
这是压死骆驼的最后一根稻草。
随后，北燕向大唐递交国书一封，内容是希望大唐能对薛将军网开一面。原因是北燕意欲迁都怀远，怀远与薛将军驻扎的灵州，仅一道长城，不过百余里之隔。双方向来友好，换了人，实在有损大唐与北燕的情谊。
言辞暧昧，薛骁敬与北燕的关系，又成了朝堂上非议的焦点。
紧接着，向来不涉党争，不问朝政的河东节度使卫茂良自太原府上书陛下，言西北边境事关重大。恳请陛下下旨彻查，一旦确认，严惩不贷。
以中书侍郎萧靖为首的百官，则力陈贪污军饷一事不可轻纵，不可开此风气之先。时任刑部尚书杨文珽雷厉风行，将贪污军饷一事，查证坐实。
眼看他大厦起，眼看他楼塌了。
隆平九年九月二十三日，秋分，薛家上下连同奴婢总共三百九十一口人，株连九族，十岁以下男子戍边，女子罚充奴婢。
这是李若昭历时三年，将薛家的案子，一点一滴复盘的最后结果。
与此同时，几乎与龙门薛氏案几乎同时发生的是，兰陵萧氏的嫡长子，隆平八年考中探花，迎娶熙宁长公主的萧屹，隆平九年五月因病去世。作为遗孀的李若昭，在萧府守灵服丧不得出门。
等到九月因病免服丧，薛家大势已去矣。
但是，当她一点点爬梳整件案子的时候，才发现，这桩案子，比她想象的疑点，还要多。
首先，隆平九年，西突厥犯边的可能性，几乎没有。
原因是那一年，依附西突厥的葛逻禄部正在试图独立。必勒格的全部精力用在平定葛逻禄部叛乱之上。
那一年，西突厥唯一一次犯边，就是冯征捕获薛骁敬与必勒格可汗通信的那次。
此为第一疑。
第二疑在于，薛琀所提供的最后一封书信上，盖有薛将军本人的印信。但在冯征第一次上呈陛下的信件中，并没有印信。同为隆平九年夏季送往西突厥的传信，薛将军有多大可能，在一封信上盖印，另一封信上不盖印么？
还有第三疑。
之后，若昭曾花重金，买通存档的小吏，替她抄了一份当年作为证据的西突厥回信。中间有一行西突厥字，翻译过来之后，吸引了她的注意。
“必勒格可汗即位的第二年祭月的十四日，当天日有食之……”
必勒格可汗即位的时间，换算成大唐年号，是隆平六年。即位第二年，就是隆平七年。
祭月，西突厥五月祭天大典最为盛大，祭月换算为唐历五月。祭天大典始于唐历五月中旬，祭月的十四日，是唐历隆平七年六月朔日。
而那一年，隆平七年确实有日食，但日食，发生在隆平七年五月晦日。
日食多发生在每月朔日。月以月亮运行的轨迹计算，月处在日地之中，为朔日，这是日食产生的先决条件。但制历者希望将纪年、纪月、纪日统一，大多折中取用四分历。而四分历，比本身的天象运行，要快。
所以，当历法运行积累上百年，用历和实际天象产生了明显的差异，其中一条便是日食先晦一日。
也就是，本应发生，并且绝大多数发生在朔日的日食，有可能出现在历法的晦日。
而偏偏，隆平七年的日食，就在五月晦日。
据此而推，如果真的是当时的突厥人写的信，应该是——
“必勒格可汗即位的第二年祭月的十三日，当天日有食之……”
因为日食确实发生在，祭月的十三日，唐历的五月晦日。
只有后来的人记不清日食具体发生在哪一日，才会想当然用惯常的思维回忆，以为日食发生在朔日，再用六月朔日逆推西突厥的日期。
而西突人对唐历朔日没有概念，能将日食和朔日绑定关系的，是唐人。
综上，这是一封惯用唐历的人，伪造过去的西突用历。
笔迹可以伪造，印信可以窃取。
但错误，才是真正不能被淹没的东西。
吊诡的是，原本试图通过日食自证真伪的细节，反而暴露了文书本身的问题。
这些置薛家于死地的东西，不出意外，就是伪造的。
薛骁敬叛国通敌一案，算是有了转机。
但是问题才刚刚开始，就算能咬定冯征、薛琀之流伪造薛骁敬通敌的证据，就算将他们捉拿归案，按在朝堂上认罪伏法。就算所谓贪污军饷的案子，是陈家人的栽赃——因为若昭早在礼部买放进士名额，经鸿运柜坊上转陈卫两家时就知道，贪污军饷所涉及的鸿运柜坊，背后的大东家，是陈家。
随之而来的是更多的疑问。
其一，冯征作为跟随薛骁敬数十年的老将，为何要在如此紧要关头，炮制伪证，把一手提拔自己的薛将军送上绝路？
其二，冯征的证据存在如此大的漏洞，薛将军不可能不知道，只要他陈明实情，或可有一线生机，他为什么不上据理力争，保自己和家人一命？
其三，薛琀虽在薛骁敬通敌一案中作为污点证人，可免一死，但他本人亦背负贪污军饷一罪。死罪可免，活罪难逃，本是流刑三千里。但他半路逃刑，至今下落不明。
她相信李世默的眼光，她也相信薛将军的为人。毕竟当年追随凉王平定叛乱，镇守河西，在凉王倒台之后，始终守在大漠孤烟里，成为西抵西突，北据北燕的铁血长城。
但这些细节不能解决，若昭始终不放心。
毕竟是要翻案的。
毕竟是要赌上李世默的命运。
赌上他们所有人的命运。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版