我国三大诉讼法：民、刑、政！

    学到了行政诉讼的末尾，我们也就知道，我国有三大诉讼法：民事诉讼法、行政诉讼法、刑事诉讼法。

    为了让真的想学习这三个内容的读者或者考生更加明白，我搜寻了很多人的回答，然后整理出了这么一个便于记忆或者理解的东西。（因为，知识点太多了，人就容易混乱！）

    每个诉讼有每个诉讼的特点，它是身为律师必备的之一，可以说，最常用的是诉讼。律师就是靠打官司生存，靠法律立足，维护正义。可能现在的我见识短浅，概括片面，但是我尽可能保证通顺正确，当然，这都是简单的内容记忆，没有深入进去探讨某个法律，追根究底。

    那么到底有什么不一样，有什么不同呢？

    （没看过三大诉讼法的读者，肯定看不懂这里，但是如果是真的看过了，知道的读者，看到这里肯定就明白我说的是什么！）

    ——分割线——

    第一个：诉讼的目的不同。

    首先，民事诉讼所要解决的问题是：平等主体之间的民事权利和义务的争议；

    刑事诉讼所要解决的是：涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题；

    而，行政诉讼所要解决的问题是：国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确的问题。（注意，知道什么是具体行政行为吗？）

    ——分割线——

    第二个：提起诉讼的主体不同。

    在民事诉讼中，存在双方当事人，都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；

    刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉。（公诉与自诉的区别是否还记得？）

    而在行政诉讼，只能够是行政管理的相对人提起诉讼（高达十多个种类的原告），行政机关始终处于被告地位，还不能反诉。

    ——分割线——

    第三个：举证责任不同。

    在民事诉讼中，谁主张权利，谁就负责举证；

    在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明。因为，公诉人是发现问题，并提出问题，然后解决问题的人；

    而在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证责任。（知道为什么吗？公民说，是我不满呢，还要我来提供举证？行政机关要证明自己的清白啊，因为是公民不满告了它；行政中多以行政复议解决公民的不满！）

    ——完——

    （作者：其实，看完了之后或者看懂了之后看这里，会发现有些东西是相通的，虽然有区别，但是有共同点。）