第17章：纠错（审判监督程序）
各位阅读此书的读者们，你们好！
今天的这个内容，我真的是有点服了！看了半天，我想说，这种情况，真的是想得好啊，佩服。
【审判监督程序】
为什么是这个名字？它是有道理的！
【审判监督程序概述】
说实话，你们是不是看到这个名字的时候，也不知道到底是干嘛的！说来，我也看得有些懵逼。好，我们来司法解释一下，它是指发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，对案件再行审理的程序。
（是不是很无语！别说，还真的有，人非圣贤，孰能无过？当然不希望出现冤假错案，不过，我们也听说过，有人无罪被关了十多年。我想，人这一辈子，能有几个十年？十年长大，十年成人，十年成家，十年育儿，十年老去，人生已过半百，这被关错了的人，想必也在少数，这也是人世百态，而法也有例外。）
它不是属于一审二审的任何一个程序，它只是纠错，纠正可能犯下的错误。就像电视剧里演的，被人冤枉，进京告御状，洗清冤屈，所以，知道这个是怎么回事了吧？这一章，就是讲这个东西。
——分割线——
【基于审判监督权提起再审】
因为，发现已经生效，却存在错误，就不能容许错误再继续下去，就会再审。（提起再审）
它，须是原审判决确实有错误；
它，是由具有审判监督权的主体依法提起；（这里，会涉及将到检察院！）
它，提起再审对象是人民法院制作的生效民事判决书、裁定书、调解书；
它，只能够提起再审一次。
在这里，人民法院的提起再审，一般是由本院院长及审判委员会对本院裁判提起再审；或者上级人民法院提起再审。
——分割线——
【基于检察监督权的抗诉提起再审】
这个又是什么？
这里，将涉及到人民检察院，而人民检察院是我国的法律监督机关。它就是监督，看是否存在错误，并提出建议。
基于检察院，如何启动再审？
因为，是认为人民法院的生效裁判却有错误，所以，它的启动有两种情况：一种是当事人向人民检察院提出申请，要求启动抗诉或者检察建议；另一种是人民检察院依职权自行发现错误裁判，从而启动检察监督。（但当事人的申请是主要渠道，想想也是）
抗诉，是接受抗诉书的人民法院应当在30日之内作出再审裁定；检察建议，是受理法院要在三个月内作出审查，并且将决定书面回复检察院。
上面两种情况，出现的法定情形，一般是裁定存在明显错误的，这也是民事诉讼法对当事人申请启动抗诉和检察建议的规范，所以才会说，当事人的申请，才是主要渠道。
而抗诉，就必须存在法定事由，是人民检察院行使抗诉的条件。
至于，抗诉会有哪些，想想我们学了那么多，可是有点多啊，我想哭了。
第一个，足以推翻原案的新证据；
第二个，基础事实缺乏证据证明；
第三个，伪造主要证据；
第四个，未经质证；
......
（其实，就是前面几章写的那些法律程序必须存在的，都是可以成为抗诉的理由。比如，什么未传票，缺席判决的；再审人员在审理案件徇私舞弊的；审判人员不合法却没有回避制度的，都是！）
抗诉的程序，是哪一级别，就对应哪一检察院；至于方式，那就是抗诉书；而对象只能是已经生效某某书；人民检察院提起抗诉不受时间限制。
——分割线——
【基于诉权的申请再审】
前面是提起，现在是申请再审，有什么区别吗？其实有的，上面很明显，只是启动了，现在正在开始申请。
主体合法（主体）、已经发现法律效力的书（对象）、有符合法定的事实和理由（13个事由）、法定期间内提出（6个月内）、必须有管辖权的法院提出（有权利）、提交必要材料（你懂的！）。
现在，是再审的过程中了！！
所以，审查的主体是什么？还是人民法院审判员组成的合议庭，但是却是围绕再审事由是否成立进行审查。
一般会有三种审查的方式：
行径裁定；（直接通过提交的材料，看是否成立，你想想，都要翻案了，那不得无敌了的证据？）
调卷审查；（就是再次审理卷宗）
询问当事人。（有新证据足以推翻原案，必须询问当事人）
至于最后的结果，就看成不成立了。
这里，会存在多种方案并行的情况。比如，与检察院，肯定是只能一方啊！与诉权，就是其他当事人也再审，那么就会一并审理。（3个月内审查完毕，特殊情况须院长批准）
——分割线——
【再审案件的审判程序】
这里，也就要告一段落，最后一步了。
之前发生的，因为存在错误，而导致再审，当事人也提出了抗诉，也同意审理，那么最后的结果，是如何处理？这审判程序是否不同？
书上说，无论哪种方式启动，一旦人民法院作出再审裁定，都意味着提起阶段结束，直接进入再审审理阶段。
再审的管辖权，在有资格的作出了再审裁定提起再审的人民法院；
再审的审判程序，没有独立程序，原来是一审就按一审，二审就二审，最高或上级一律二审程序。（所以，是不是看到这里，也就明白了，其实，它也就是这样，并没有多大的区别和不同的地方）
不过，它也特殊性。毕竟，它没有专门的诉讼程序，只能够借助一审或二审。
它，可以裁定中止原法律文书的执行；
它，是另行组成的合议庭；
它，也有范围；（增加或者变更诉讼请求不行）
它，需要重新再次确认当事人；（看少了没）
它，如果出现撤诉，就宣告终结。
最终的目的，还是还事实真相一个清白，纠正可能发生的错误；不会多，但属于自己的权利却一分不能少！
（作者：看完到这里，我突然觉得，这不就是和古时候的喊冤有点雷同吗？把旧案重审，还一个清白？）
今天的这个内容，我真的是有点服了！看了半天，我想说，这种情况，真的是想得好啊，佩服。
【审判监督程序】
为什么是这个名字？它是有道理的！
【审判监督程序概述】
说实话，你们是不是看到这个名字的时候，也不知道到底是干嘛的！说来，我也看得有些懵逼。好，我们来司法解释一下，它是指发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，对案件再行审理的程序。
（是不是很无语！别说，还真的有，人非圣贤，孰能无过？当然不希望出现冤假错案，不过，我们也听说过，有人无罪被关了十多年。我想，人这一辈子，能有几个十年？十年长大，十年成人，十年成家，十年育儿，十年老去，人生已过半百，这被关错了的人，想必也在少数，这也是人世百态，而法也有例外。）
它不是属于一审二审的任何一个程序，它只是纠错，纠正可能犯下的错误。就像电视剧里演的，被人冤枉，进京告御状，洗清冤屈，所以，知道这个是怎么回事了吧？这一章，就是讲这个东西。
——分割线——
【基于审判监督权提起再审】
因为，发现已经生效，却存在错误，就不能容许错误再继续下去，就会再审。（提起再审）
它，须是原审判决确实有错误；
它，是由具有审判监督权的主体依法提起；（这里，会涉及将到检察院！）
它，提起再审对象是人民法院制作的生效民事判决书、裁定书、调解书；
它，只能够提起再审一次。
在这里，人民法院的提起再审，一般是由本院院长及审判委员会对本院裁判提起再审；或者上级人民法院提起再审。
——分割线——
【基于检察监督权的抗诉提起再审】
这个又是什么？
这里，将涉及到人民检察院，而人民检察院是我国的法律监督机关。它就是监督，看是否存在错误，并提出建议。
基于检察院，如何启动再审？
因为，是认为人民法院的生效裁判却有错误，所以，它的启动有两种情况：一种是当事人向人民检察院提出申请，要求启动抗诉或者检察建议；另一种是人民检察院依职权自行发现错误裁判，从而启动检察监督。（但当事人的申请是主要渠道，想想也是）
抗诉，是接受抗诉书的人民法院应当在30日之内作出再审裁定；检察建议，是受理法院要在三个月内作出审查，并且将决定书面回复检察院。
上面两种情况，出现的法定情形，一般是裁定存在明显错误的，这也是民事诉讼法对当事人申请启动抗诉和检察建议的规范，所以才会说，当事人的申请，才是主要渠道。
而抗诉，就必须存在法定事由，是人民检察院行使抗诉的条件。
至于，抗诉会有哪些，想想我们学了那么多，可是有点多啊，我想哭了。
第一个，足以推翻原案的新证据；
第二个，基础事实缺乏证据证明；
第三个，伪造主要证据；
第四个，未经质证；
......
（其实，就是前面几章写的那些法律程序必须存在的，都是可以成为抗诉的理由。比如，什么未传票，缺席判决的；再审人员在审理案件徇私舞弊的；审判人员不合法却没有回避制度的，都是！）
抗诉的程序，是哪一级别，就对应哪一检察院；至于方式，那就是抗诉书；而对象只能是已经生效某某书；人民检察院提起抗诉不受时间限制。
——分割线——
【基于诉权的申请再审】
前面是提起，现在是申请再审，有什么区别吗？其实有的，上面很明显，只是启动了，现在正在开始申请。
主体合法（主体）、已经发现法律效力的书（对象）、有符合法定的事实和理由（13个事由）、法定期间内提出（6个月内）、必须有管辖权的法院提出（有权利）、提交必要材料（你懂的！）。
现在，是再审的过程中了！！
所以，审查的主体是什么？还是人民法院审判员组成的合议庭，但是却是围绕再审事由是否成立进行审查。
一般会有三种审查的方式：
行径裁定；（直接通过提交的材料，看是否成立，你想想，都要翻案了，那不得无敌了的证据？）
调卷审查；（就是再次审理卷宗）
询问当事人。（有新证据足以推翻原案，必须询问当事人）
至于最后的结果，就看成不成立了。
这里，会存在多种方案并行的情况。比如，与检察院，肯定是只能一方啊！与诉权，就是其他当事人也再审，那么就会一并审理。（3个月内审查完毕，特殊情况须院长批准）
——分割线——
【再审案件的审判程序】
这里，也就要告一段落，最后一步了。
之前发生的，因为存在错误，而导致再审，当事人也提出了抗诉，也同意审理，那么最后的结果，是如何处理？这审判程序是否不同？
书上说，无论哪种方式启动，一旦人民法院作出再审裁定，都意味着提起阶段结束，直接进入再审审理阶段。
再审的管辖权，在有资格的作出了再审裁定提起再审的人民法院；
再审的审判程序，没有独立程序，原来是一审就按一审，二审就二审，最高或上级一律二审程序。（所以，是不是看到这里，也就明白了，其实，它也就是这样，并没有多大的区别和不同的地方）
不过，它也特殊性。毕竟，它没有专门的诉讼程序，只能够借助一审或二审。
它，可以裁定中止原法律文书的执行；
它，是另行组成的合议庭；
它，也有范围；（增加或者变更诉讼请求不行）
它，需要重新再次确认当事人；（看少了没）
它，如果出现撤诉，就宣告终结。
最终的目的，还是还事实真相一个清白，纠正可能发生的错误；不会多，但属于自己的权利却一分不能少！
（作者：看完到这里，我突然觉得，这不就是和古时候的喊冤有点雷同吗？把旧案重审，还一个清白？）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版