爱因斯坦85年底几封信件、劳厄提醒理论创始权1907.12
爱因斯坦85年底几封信件、劳厄提醒理论创始权1907.12
约翰内斯·斯塔克现在对爱因斯坦的工作十分关注和感兴趣，因此，他要求爱因斯坦把自己所有的著作邮寄给他，刚完成总结展望论文不久，1907年12月7日，爱因斯坦就给斯塔克邮寄了自己所有已刊印的著作，同时随之附了一封简单的信件，在信中他对斯塔克开始关注光量子问题表示高兴，并对相关的实验做了一点评价：
“非常尊敬的教授先生！
我将在同一邮件中寄去除两篇最早的没有多少价值的论文（注：1900年12月13日的《从毛细现象得出的结论》和1902年4月30日的《关于金属及其盐的全离解溶液的势差的热力学理论和研究分子力的一种电学方法》）和一些反驳性文章（注：1907年1月22日的《关于布朗运动的理论性评论》和1907年4月14日的《对保罗·埃伦费斯特先生的短文<可变形电子的平动和面积定律>的评论》）以外我的所有已刊印的著作。
很高兴您已经开始注意光量子问题了。请把您在这一领域中发表的每一篇东西寄给我，我对此非常感兴趣。
在我看来，拉登堡（鲁道夫·拉登堡，RudolfLadenburg，1882年-1952年）的实验对反射的和漫射的紫外光未予以充分的重视；所以，拉登堡先生所获得的数值也可能太小，特别是因为根据菲利普·莱纳德（注：1862年6月7日-1947年5月20日）的实验，只有一小部分电子达到了最高的速度。
尊敬您的
阿尔伯特·爱因斯坦”
12月11日，爱因斯坦身为伯尔尼专利局二级技术专家否决了柏林普通电学协会关于交流电机的一份专利申请，从中可窥见为人乐观、随和的爱因斯坦对专利申请者也不是有求必应的：
“1.所提出的专利申请叙述得不正确、不精确、不清楚。
2.只有在经过适当准备的申请清楚地说明了这项专利的主题后，我们才能来谈说明书具体的不足之处。我们现在要指出，只有包括在专利申请中的那些特性才能算作是这项专利的主题。此外，对于每一个怎样才能完成设计的例子，必须说明它是与总的专利的总申请及目前这项专利的专利申请相对应的。”
可能是前段时间12月7日爱因斯坦给斯塔克的信件中提及了自己对布雷斯劳大学物理学编外讲师鲁道夫·拉登堡工作的看法，所以，拉登堡也向爱因斯坦索要论文以便自己研究了，12月20日，在给拉登堡邮寄论文的同时，爱因斯坦随之也附了一封短信：
“尊敬的博士先生!
很高兴您对拙作感兴趣，现给您寄上拙作一式三份(一份给您，其他两份给另外两位先生)。（注：马克斯·玻恩和弗里茨·赖歇。）
尊敬您的
阿尔伯特·爱因斯坦
伯尔尼专利局”
爱因斯坦信中提及的论文受赠者之一的马克斯·玻恩（MaxBorn，1882年12月11日—1970年1月5日）也是后来的一位科学名人，出生于德国普鲁士布雷斯劳，德国犹太裔理论物理学家、量子力学奠基人之一、爱丁堡皇家学会院士、英国皇家学会院士、诺贝尔物理学奖获得者、美国艺术与科学院院士，生前是爱丁堡大学教授，主要从事量子力学、晶格动力学、流体动力学、非线性动力学、电磁理论等方面的研究。
爱因斯坦写这封信的时候，玻恩正在布雷斯劳大学听课，刚获得柏林大学博士学位的弗里茨·赖歇（FritzReiche，1883年-1969年）则正在布雷斯劳大学继续自己的物理学研究。
玻恩后来说对自己相对论的“热情”使鲁道夫·拉登堡深受感染，以至于在1909年夏天拉登堡去拜访了爱因斯坦，并说服他参加1909年9月在萨尔茨堡举行的德国自然科学家和医生协会第81次大会。在这次大会上，爱因斯坦做了关于布朗运动、辐射理论和相对论的演讲。
在爱因斯坦声明鹊起的这个时期，奥林匹亚科学院的成员之一、爱因斯坦时常絮叨的好友康拉德·哈比希特在滑雪时进入了机动雪橇的赛道而受伤了，因此，1907年12月24日，爱因斯坦给他发了一封慰问信。
在信中爱因斯坦首先对哈比希特受伤表示遗憾，并再次忽悠他来伯尔尼专利局与自己共事，当然，忽悠的方式是委婉的提及好友、苏黎世联邦理工学院的同学雅各布·埃拉特就要来与自己共事了：
“亲爱的康拉德：
我从您的弟弟（注：保罗·哈比希特）那里得知您的运气糟透了，结果您连圣诞节的休假也无法享受了。我们，即埃拉特、本人和我妻子，怀着满腔挚爱关心着您，昨天我们还围坐在一起谈起您，一直谈到半夜左右。但愿这可怕的痛苦会很快消失。
埃拉特使我很开心。这样的伙伴并不总能遇到。他要来专利局工作，当一名鉴定员，我相信他会成功的。此事对他和专利局都有好处。”
接着，很喜欢在信中向哈比希特谈论科学问题的爱因斯坦在信中提及了自己近期的总结狭义展望广义相对论论文，并表示自己正在研究水星近日点的运动：
“10月和11月间，我忙于写一关于相对性原理的论文，该文部分是综述，部分是对新的材料的介绍。我将在适当的时候把这篇东西给您寄去。目前我正在研究对引力定律作相对论分析，我希望通过这种分析能解释尚未得到解释的水星近日点的长期变化。”
然后，爱因斯坦在信中向哈比希特介绍了静电感应“小机器”的研究进展，但他表示自己不会申请专利，因为没制造商对其感兴趣：
“保罗（注：保罗·哈比希特）的实验室的气温再度变得更温暖时，他会按他现已提出的结构制造这台静电机器。我非常想知道究竟会有什么样的结果——我怀有相当大的希望。我已经放弃了这项专利，主要是因为制造商们对它不大感兴趣。
谨此致意，您的
阿尔伯特·爱因斯坦”
在信的最后面爱因斯坦幽默的提及了自己最新的“高级自来水笔”：
“由于墨迹漂亮，这封信也成了我的高级自来水笔的一个广告。”
马克斯·劳厄也是个大忙人，忙的他只有假期来临时才有空给爱因斯坦回信，1907年12月27日，踏着1907的尾声，劳厄回复了爱因斯坦近2个月前的一封信，并为爱因斯坦放弃光量子理论而高兴：
“亲爱的爱因斯坦先生：
只有现在到了这儿，假期重新开始的时候，我才有空对您11月5日的那封亲切的来信表示感谢。您也许从邮戳上已经猜到了，我到费尔德山滑雪来了，所以，由于什么书都缺，您在信中提出的多种建议我也无法考虑。
我所要说的就是，我想告诉您，您放弃光量子理论我很高兴。因为您知道，我从来都不喜欢它。我并不认为找到一种关于辐射的统计理论是件容易的事。我自己在研究相干性对射线束的熵的影响时，曾在这件事上颇费了一番功夫，但由于找不到什么突破口，所以我很快就放弃了。不过我还是认为，我可以坦率地向您建议——这决非出于作者的自负——如果您还没有看过这些公式的话那就抽空看一下。至少它们给这个问题提供了一点新的启示。”
接着，劳厄表示自己对爱因斯坦总结展望论文中提及的新引力观感兴趣，并提醒爱因斯坦注意自己理论的在业界的创作优先权：
“我非常挂念您的新的引力观。请尽快给我寄来一本抽印本。查看一下最近一期(第25期)《物理学期刊》上发表的约翰内斯·斯塔克的文章；也许您必须保护您的优先权，尽管您只是这么随便地被提了一下。”
在约翰内斯·斯塔克发表于1907年12月1日《物理学期刊》第24期的文章中，质量与能量间的相对论性关系被说成是马克斯·普朗克1907发现的。而爱因斯坦只是作为相对性原理的创始人和亨德里克·安东·洛伦兹一起被提了一下。在同一篇文章中，谈到光电效应时还运用了量子假说，但丝毫设有提及爱因斯坦1905年3月17日的光量子论文《关于光的产生和转化的一个试探性的观点》对这个问题的研究。12月15日出版的《物理学期刊》第25期还刊登了斯塔克的另一篇文章，在这篇文章的一个脚注中，简略地提了一下爱因斯坦在光电效应方面的研究。
在劳厄的提醒下，鉴于以上情况，不久，爱因斯坦给斯塔克写信质疑了他把发现质量-能量关系错误地归功于他人的说法，在信件中两人很快消除了各自的误会。
提醒了爱因斯坦注意自己的理论创始权后，劳厄又建议爱因斯坦把他批评不对的理论给出修正后的结果，只破坏、不建设，有些地方大家还是不太明白：
“我仔细考虑了您关于詹姆斯·琼斯（JamesJeans）对相对性原理推导的评论，但是没有弄明白。如果您把您对琼斯的思想的修正发表出来，那对我会有很大帮助，而且对其他人大概也是如此。”
在信的结尾，劳厄以爷祖上也阔过的心态说自己其实有更多的话要跟爱因斯坦说，不过很可能是暂时没啥话说：
“我实际上还想再多写一点。但在这儿的旅馆里总免不了要被人打断。所以今天我只能就此搁笔，并祝您和爱因斯坦夫人新年快乐。
谨致良好祝愿。您的
马克斯·劳厄
我完全忘了提及您寄来的抽印本和明信片。对您寄来的这些谨表衷心的谢意。”
转眼之间，1907年就要过去了，在这一年中，爱因斯坦在自己钟爱的物理学事业上主要发表了两篇还算有些分量的论文：
1907年5月14日质能方程第三论文《论相对性原理所要求的能量的惯性》，从带电刚体运动能量的角度考察了质能方程成立的有效性；
1907年12月4日总结狭义展望广义相对论论文《关于相对性原理和由此得出的结论》，对截止当时的狭义相对论相关工作进行了整理和归纳，在论文的第五部分爱因斯坦还扩展提及了引力理论的基础构想，最早涉及了广义相对论的思想。
约翰内斯·斯塔克现在对爱因斯坦的工作十分关注和感兴趣，因此，他要求爱因斯坦把自己所有的著作邮寄给他，刚完成总结展望论文不久，1907年12月7日，爱因斯坦就给斯塔克邮寄了自己所有已刊印的著作，同时随之附了一封简单的信件，在信中他对斯塔克开始关注光量子问题表示高兴，并对相关的实验做了一点评价：
“非常尊敬的教授先生！
我将在同一邮件中寄去除两篇最早的没有多少价值的论文（注：1900年12月13日的《从毛细现象得出的结论》和1902年4月30日的《关于金属及其盐的全离解溶液的势差的热力学理论和研究分子力的一种电学方法》）和一些反驳性文章（注：1907年1月22日的《关于布朗运动的理论性评论》和1907年4月14日的《对保罗·埃伦费斯特先生的短文<可变形电子的平动和面积定律>的评论》）以外我的所有已刊印的著作。
很高兴您已经开始注意光量子问题了。请把您在这一领域中发表的每一篇东西寄给我，我对此非常感兴趣。
在我看来，拉登堡（鲁道夫·拉登堡，RudolfLadenburg，1882年-1952年）的实验对反射的和漫射的紫外光未予以充分的重视；所以，拉登堡先生所获得的数值也可能太小，特别是因为根据菲利普·莱纳德（注：1862年6月7日-1947年5月20日）的实验，只有一小部分电子达到了最高的速度。
尊敬您的
阿尔伯特·爱因斯坦”
12月11日，爱因斯坦身为伯尔尼专利局二级技术专家否决了柏林普通电学协会关于交流电机的一份专利申请，从中可窥见为人乐观、随和的爱因斯坦对专利申请者也不是有求必应的：
“1.所提出的专利申请叙述得不正确、不精确、不清楚。
2.只有在经过适当准备的申请清楚地说明了这项专利的主题后，我们才能来谈说明书具体的不足之处。我们现在要指出，只有包括在专利申请中的那些特性才能算作是这项专利的主题。此外，对于每一个怎样才能完成设计的例子，必须说明它是与总的专利的总申请及目前这项专利的专利申请相对应的。”
可能是前段时间12月7日爱因斯坦给斯塔克的信件中提及了自己对布雷斯劳大学物理学编外讲师鲁道夫·拉登堡工作的看法，所以，拉登堡也向爱因斯坦索要论文以便自己研究了，12月20日，在给拉登堡邮寄论文的同时，爱因斯坦随之也附了一封短信：
“尊敬的博士先生!
很高兴您对拙作感兴趣，现给您寄上拙作一式三份(一份给您，其他两份给另外两位先生)。（注：马克斯·玻恩和弗里茨·赖歇。）
尊敬您的
阿尔伯特·爱因斯坦
伯尔尼专利局”
爱因斯坦信中提及的论文受赠者之一的马克斯·玻恩（MaxBorn，1882年12月11日—1970年1月5日）也是后来的一位科学名人，出生于德国普鲁士布雷斯劳，德国犹太裔理论物理学家、量子力学奠基人之一、爱丁堡皇家学会院士、英国皇家学会院士、诺贝尔物理学奖获得者、美国艺术与科学院院士，生前是爱丁堡大学教授，主要从事量子力学、晶格动力学、流体动力学、非线性动力学、电磁理论等方面的研究。
爱因斯坦写这封信的时候，玻恩正在布雷斯劳大学听课，刚获得柏林大学博士学位的弗里茨·赖歇（FritzReiche，1883年-1969年）则正在布雷斯劳大学继续自己的物理学研究。
玻恩后来说对自己相对论的“热情”使鲁道夫·拉登堡深受感染，以至于在1909年夏天拉登堡去拜访了爱因斯坦，并说服他参加1909年9月在萨尔茨堡举行的德国自然科学家和医生协会第81次大会。在这次大会上，爱因斯坦做了关于布朗运动、辐射理论和相对论的演讲。
在爱因斯坦声明鹊起的这个时期，奥林匹亚科学院的成员之一、爱因斯坦时常絮叨的好友康拉德·哈比希特在滑雪时进入了机动雪橇的赛道而受伤了，因此，1907年12月24日，爱因斯坦给他发了一封慰问信。
在信中爱因斯坦首先对哈比希特受伤表示遗憾，并再次忽悠他来伯尔尼专利局与自己共事，当然，忽悠的方式是委婉的提及好友、苏黎世联邦理工学院的同学雅各布·埃拉特就要来与自己共事了：
“亲爱的康拉德：
我从您的弟弟（注：保罗·哈比希特）那里得知您的运气糟透了，结果您连圣诞节的休假也无法享受了。我们，即埃拉特、本人和我妻子，怀着满腔挚爱关心着您，昨天我们还围坐在一起谈起您，一直谈到半夜左右。但愿这可怕的痛苦会很快消失。
埃拉特使我很开心。这样的伙伴并不总能遇到。他要来专利局工作，当一名鉴定员，我相信他会成功的。此事对他和专利局都有好处。”
接着，很喜欢在信中向哈比希特谈论科学问题的爱因斯坦在信中提及了自己近期的总结狭义展望广义相对论论文，并表示自己正在研究水星近日点的运动：
“10月和11月间，我忙于写一关于相对性原理的论文，该文部分是综述，部分是对新的材料的介绍。我将在适当的时候把这篇东西给您寄去。目前我正在研究对引力定律作相对论分析，我希望通过这种分析能解释尚未得到解释的水星近日点的长期变化。”
然后，爱因斯坦在信中向哈比希特介绍了静电感应“小机器”的研究进展，但他表示自己不会申请专利，因为没制造商对其感兴趣：
“保罗（注：保罗·哈比希特）的实验室的气温再度变得更温暖时，他会按他现已提出的结构制造这台静电机器。我非常想知道究竟会有什么样的结果——我怀有相当大的希望。我已经放弃了这项专利，主要是因为制造商们对它不大感兴趣。
谨此致意，您的
阿尔伯特·爱因斯坦”
在信的最后面爱因斯坦幽默的提及了自己最新的“高级自来水笔”：
“由于墨迹漂亮，这封信也成了我的高级自来水笔的一个广告。”
马克斯·劳厄也是个大忙人，忙的他只有假期来临时才有空给爱因斯坦回信，1907年12月27日，踏着1907的尾声，劳厄回复了爱因斯坦近2个月前的一封信，并为爱因斯坦放弃光量子理论而高兴：
“亲爱的爱因斯坦先生：
只有现在到了这儿，假期重新开始的时候，我才有空对您11月5日的那封亲切的来信表示感谢。您也许从邮戳上已经猜到了，我到费尔德山滑雪来了，所以，由于什么书都缺，您在信中提出的多种建议我也无法考虑。
我所要说的就是，我想告诉您，您放弃光量子理论我很高兴。因为您知道，我从来都不喜欢它。我并不认为找到一种关于辐射的统计理论是件容易的事。我自己在研究相干性对射线束的熵的影响时，曾在这件事上颇费了一番功夫，但由于找不到什么突破口，所以我很快就放弃了。不过我还是认为，我可以坦率地向您建议——这决非出于作者的自负——如果您还没有看过这些公式的话那就抽空看一下。至少它们给这个问题提供了一点新的启示。”
接着，劳厄表示自己对爱因斯坦总结展望论文中提及的新引力观感兴趣，并提醒爱因斯坦注意自己理论的在业界的创作优先权：
“我非常挂念您的新的引力观。请尽快给我寄来一本抽印本。查看一下最近一期(第25期)《物理学期刊》上发表的约翰内斯·斯塔克的文章；也许您必须保护您的优先权，尽管您只是这么随便地被提了一下。”
在约翰内斯·斯塔克发表于1907年12月1日《物理学期刊》第24期的文章中，质量与能量间的相对论性关系被说成是马克斯·普朗克1907发现的。而爱因斯坦只是作为相对性原理的创始人和亨德里克·安东·洛伦兹一起被提了一下。在同一篇文章中，谈到光电效应时还运用了量子假说，但丝毫设有提及爱因斯坦1905年3月17日的光量子论文《关于光的产生和转化的一个试探性的观点》对这个问题的研究。12月15日出版的《物理学期刊》第25期还刊登了斯塔克的另一篇文章，在这篇文章的一个脚注中，简略地提了一下爱因斯坦在光电效应方面的研究。
在劳厄的提醒下，鉴于以上情况，不久，爱因斯坦给斯塔克写信质疑了他把发现质量-能量关系错误地归功于他人的说法，在信件中两人很快消除了各自的误会。
提醒了爱因斯坦注意自己的理论创始权后，劳厄又建议爱因斯坦把他批评不对的理论给出修正后的结果，只破坏、不建设，有些地方大家还是不太明白：
“我仔细考虑了您关于詹姆斯·琼斯（JamesJeans）对相对性原理推导的评论，但是没有弄明白。如果您把您对琼斯的思想的修正发表出来，那对我会有很大帮助，而且对其他人大概也是如此。”
在信的结尾，劳厄以爷祖上也阔过的心态说自己其实有更多的话要跟爱因斯坦说，不过很可能是暂时没啥话说：
“我实际上还想再多写一点。但在这儿的旅馆里总免不了要被人打断。所以今天我只能就此搁笔，并祝您和爱因斯坦夫人新年快乐。
谨致良好祝愿。您的
马克斯·劳厄
我完全忘了提及您寄来的抽印本和明信片。对您寄来的这些谨表衷心的谢意。”
转眼之间，1907年就要过去了，在这一年中，爱因斯坦在自己钟爱的物理学事业上主要发表了两篇还算有些分量的论文：
1907年5月14日质能方程第三论文《论相对性原理所要求的能量的惯性》，从带电刚体运动能量的角度考察了质能方程成立的有效性；
1907年12月4日总结狭义展望广义相对论论文《关于相对性原理和由此得出的结论》，对截止当时的狭义相对论相关工作进行了整理和归纳，在论文的第五部分爱因斯坦还扩展提及了引力理论的基础构想，最早涉及了广义相对论的思想。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版