爱因斯坦89总结展望补遗、劳布预约、格拉斯的教导08.3
爱因斯坦89总结展望补遗、劳布预约、格拉斯的教导08.3
1908年2月28日，自爱因斯坦1907年6月17日向伯尔尼州教育局申请获得伯尔尼大学哲学系理论物理学编外讲师的资格后已经半年多了，这天教育局终于给爱因斯坦发来了授课许可证：
“授课许可证
根据您1907年6月的申请，在征求了哲学系专家意见的基础上，我们依据法律的规定，授予您理论物理学授课许可证，并请您以一篇就职演讲（注：《论经典热力学的适用范围》）开始您的学术活动，有关此事请与上述那个系的系主任接洽（注：古斯塔夫·托布勒，GustavTobler，1855年-1921年）。
教育局局长”
2月29日，爱因斯坦给斯塔克发了一封短信，请他关照关照将自己对总结狭义展望广义相对论论文的补遗尽早发表：
“非常尊敬的教授先生！
请您多多关照，将所附的这篇对我最近在您的《放射性与电子学年鉴》上发表的那篇论文的补遗尽早刊出。
谨致最崇高的敬意。您的忠实的
阿尔伯特·爱因斯坦”
在对论文《关于相对性原理和由此得出的结论》的补遗中，爱因斯坦更正了五处公式方面的小失误，并着重解释了下展望广义相对论部分中“均匀加速”的概念，牛顿力学中的加速度同惯性系无关，但按照狭义相对论，加速度同惯性系也是有关的，对此，爱因斯坦解释到等效原理提及的均匀加速度参照的坐标系为动系S´，即加速度参照的坐标系S´与考察的物体相对速度为0，现代物理学把这个加速度称为固有加速度。
原本计划3月初来伯尔尼与爱因斯坦做共同研究的雅各布·劳布因为重感冒的拖累不得不把奔赴伯尔尼的时间推迟一个月，因此，3月1日他给心中的偶像爱因斯坦发了封信解释此事：
“尊敬的博士！
十分感谢您上次的来信和您给我寄来的论文。
我必须请您原谅：时至今日方才给您回信。因我生了一段较长时间的病(重感冒)，故回信之事一误再误。
我尚未研究完您上一篇大作，但一想到不久便能与您讨论文中的某些观点，我就为之欣喜。
因为我打算4月初赴伯尔尼，请费心立即写信告诉我这个时间对您是否合适。”
在信中劳布还对爱因斯坦这种必将名垂物理学史的大神级人物目前还得每天坐8小时办公室，从事微不足道的专利局工作感到愤愤不平：
“我不得不坦率地告诉您，获悉您必须每天在办公室坐8个小时，我感到十分惊讶。历史充斥着错误的玩笑。”
劳布目前的老板威廉·维恩教授让他向爱因斯坦代好，不过维恩在信号速度能否超光速的问题上也并未被爱因斯坦以及其他人说服：
“维恩教授托我向您问好。谈到信号速度，他认为，这个问题并没有完全解决。我在这里也有机会与索末菲教授（注：阿诺德·索末菲，ArnoldSommerfeld，1868年12月5日—1951年4月26日，慕尼黑大学理论物理学教授讨论了这个问题。我希望我们讨论时也能谈谈它。”
在信中劳布提及了有人试图推翻相对性原理：
“您是否读了哈塞诺尔（注：弗里德里希·哈塞诺尔，FriedrichHasenöhrl，1874年-1915年，维也纳大学物理学教授）的论文《运动系统的热力学》？您是否同意他的结论里的那句话：
“尽管普朗克先生先验地假设相对性原理是正确的，我们却通过公设共同的平移运动不可能被共同运动着的观察者觉察到这一命题，以某种方式证明了收缩假说。”
在我看来，哈塞诺尔实际上也是通过他的公设预设了相对性原理，再通过应用麦克斯韦-洛伦兹方程，他当然得出了“收缩假说”，而这个假设对您来说则是那两个原理（光速不变和相对性原理）的必然结果。”
还有一个月才能与爱因斯坦面谈，因此，在信的最后劳布依然向爱因斯坦索要了自己目前还缺少的爱因斯坦的大作：
“如果您能给我寄来您的以下论文：
(1)《论相对性原理所要求的能量的惯性》（不幸的是我竟没有注意到此文）（注：1907年5月14日质能方程第三论文），以及(2)您把普朗克的辐射理论用于光电过程的那篇论文（注：1905年3月17日光量子论文《关于光的产生和转化的一个试探性的观点》第八部分《关于固体通过辐照而产生阴极射线》），我将不胜高兴。
衷心感谢。一直尊敬您的
雅各布·劳布”
3月9日，温特图尔技术学校的数学和物理学教授阿道夫·格拉斯给爱因斯坦发来一封信，友好而事故的提醒爱因斯坦要极力争取做大学教授，而不是期望入职苏黎世州立中学：
“我亲爱的爱因斯坦：
这正是我所说的对我们的一次大惊喜！我们在这里天真地以为我们也许能帮您得到一个教书的职务的时候，您却已经获得了教授的身份（注：只是有这个苗头，直到1909年5月爱因斯坦才最终得到大学聘书）。我们最衷心地祝贺您理应获得的成功！当然，我们十分感兴趣的是想知道您是怎么突然获得这些关系的；我们希望稍后能听到关于它的更详细的情况。您是否也对去处作了慎重的考虑？因为我们最想知道的就是您将去哪儿。也许是苏黎世？如果那样就太好了。”
接着，格拉斯教导爱因斯坦要真正认识自己的博导阿尔弗雷德·克莱纳教授，要尊重他，他是爱因斯坦的保护人，而且教导爱因斯坦不要再随意发表自己更愿意去中学教书的言论，这对自己能否当上大学教授不好：
“请允许我发表一点看法。因为我知道您是一个信赖他人的人，您熟悉未受破坏的大自然的物理定律，但却不了解“严酷现实的实际力量”，告诫您一下也许并非不合时宜：
您应当谨慎并且应当密切观察每件事，首先应当了解您的保护人不仅有善良的意愿而且还有必要的权力。此外，我还应该提醒您，前些时候您曾说过，您所喜欢的是在中学获得一席之地而不是当个教授。
您知道，我的看法则不同，我的无条件的忠告是您应当接受这个教授的职务；即使您仍然坚持您以前的观点，无论如何也可以在这里提出申请。这事可以保守秘密，所以您也不会冒任何风险。您将会注意到，我在这里这么说是出于某种目的，因为我喜欢您和我在一起，当然这对您不会有任何影响。”
在信的最后格拉斯提及了爱因斯坦应该是没有收到自己的前两封信，并简述了那两封信的内容：
“根据您信的结尾的那段话我估计，您没有收到我们的前两封信，这两封信是对您妻子来信的回信，但地址写的是您的，信大约是在1月中旬寄出的。借此话题我顺便提一句，这两封信除了谈到别的一些事外还有一条消息，即我岳母去世和我妻子有很长一段时间不在这儿。
我们感兴趣的是了解您们的实际情况究竟怎样。我们现在一切都好。以后会更好。
谨向您全家致以衷心的问候。
您的
阿道夫·格拉斯
请马上告诉我们您是否依然想申请。（注：入职州立中学）”
继2月19日后，3月17日，保罗·哈比希特给爱因斯坦又发了一封信件，继续详细阐述了自己对螺旋桨飞行器的设计，这东西类似简易直升机，可以认为是直升机的雏形。就这种飞行器设计保罗还给比利时的兵工厂写了信，并谈了专利保护的问题。
3月30日，弗里堡大学的实验物理学教授约瑟夫·科瓦尔斯基（JosephKowalski，1866年-1927年）也给爱因斯坦写了信，说自己对爱因斯坦发表在《物理学期刊》上的文章《测量小电量的一个新的静电方法》提及的测量电量的方案感兴趣，并打算制造一台这样的仪器，要求约定时间面谈。
如果在这些比较实用的领域爱因斯坦耕耘太深，投入精力太多的话，也许他在科学上的理论成就也不会像后来那么高了，爱因斯坦畅想的这些太实用的玩意对专业的发明家来说而且也不算啥了不起的东西，人还是从事自己最善长，也最可能取得更大成绩的领域吧，即使对爱因斯坦这种神级物理学家来说也是如此！
1908年2月28日，自爱因斯坦1907年6月17日向伯尔尼州教育局申请获得伯尔尼大学哲学系理论物理学编外讲师的资格后已经半年多了，这天教育局终于给爱因斯坦发来了授课许可证：
“授课许可证
根据您1907年6月的申请，在征求了哲学系专家意见的基础上，我们依据法律的规定，授予您理论物理学授课许可证，并请您以一篇就职演讲（注：《论经典热力学的适用范围》）开始您的学术活动，有关此事请与上述那个系的系主任接洽（注：古斯塔夫·托布勒，GustavTobler，1855年-1921年）。
教育局局长”
2月29日，爱因斯坦给斯塔克发了一封短信，请他关照关照将自己对总结狭义展望广义相对论论文的补遗尽早发表：
“非常尊敬的教授先生！
请您多多关照，将所附的这篇对我最近在您的《放射性与电子学年鉴》上发表的那篇论文的补遗尽早刊出。
谨致最崇高的敬意。您的忠实的
阿尔伯特·爱因斯坦”
在对论文《关于相对性原理和由此得出的结论》的补遗中，爱因斯坦更正了五处公式方面的小失误，并着重解释了下展望广义相对论部分中“均匀加速”的概念，牛顿力学中的加速度同惯性系无关，但按照狭义相对论，加速度同惯性系也是有关的，对此，爱因斯坦解释到等效原理提及的均匀加速度参照的坐标系为动系S´，即加速度参照的坐标系S´与考察的物体相对速度为0，现代物理学把这个加速度称为固有加速度。
原本计划3月初来伯尔尼与爱因斯坦做共同研究的雅各布·劳布因为重感冒的拖累不得不把奔赴伯尔尼的时间推迟一个月，因此，3月1日他给心中的偶像爱因斯坦发了封信解释此事：
“尊敬的博士！
十分感谢您上次的来信和您给我寄来的论文。
我必须请您原谅：时至今日方才给您回信。因我生了一段较长时间的病(重感冒)，故回信之事一误再误。
我尚未研究完您上一篇大作，但一想到不久便能与您讨论文中的某些观点，我就为之欣喜。
因为我打算4月初赴伯尔尼，请费心立即写信告诉我这个时间对您是否合适。”
在信中劳布还对爱因斯坦这种必将名垂物理学史的大神级人物目前还得每天坐8小时办公室，从事微不足道的专利局工作感到愤愤不平：
“我不得不坦率地告诉您，获悉您必须每天在办公室坐8个小时，我感到十分惊讶。历史充斥着错误的玩笑。”
劳布目前的老板威廉·维恩教授让他向爱因斯坦代好，不过维恩在信号速度能否超光速的问题上也并未被爱因斯坦以及其他人说服：
“维恩教授托我向您问好。谈到信号速度，他认为，这个问题并没有完全解决。我在这里也有机会与索末菲教授（注：阿诺德·索末菲，ArnoldSommerfeld，1868年12月5日—1951年4月26日，慕尼黑大学理论物理学教授讨论了这个问题。我希望我们讨论时也能谈谈它。”
在信中劳布提及了有人试图推翻相对性原理：
“您是否读了哈塞诺尔（注：弗里德里希·哈塞诺尔，FriedrichHasenöhrl，1874年-1915年，维也纳大学物理学教授）的论文《运动系统的热力学》？您是否同意他的结论里的那句话：
“尽管普朗克先生先验地假设相对性原理是正确的，我们却通过公设共同的平移运动不可能被共同运动着的观察者觉察到这一命题，以某种方式证明了收缩假说。”
在我看来，哈塞诺尔实际上也是通过他的公设预设了相对性原理，再通过应用麦克斯韦-洛伦兹方程，他当然得出了“收缩假说”，而这个假设对您来说则是那两个原理（光速不变和相对性原理）的必然结果。”
还有一个月才能与爱因斯坦面谈，因此，在信的最后劳布依然向爱因斯坦索要了自己目前还缺少的爱因斯坦的大作：
“如果您能给我寄来您的以下论文：
(1)《论相对性原理所要求的能量的惯性》（不幸的是我竟没有注意到此文）（注：1907年5月14日质能方程第三论文），以及(2)您把普朗克的辐射理论用于光电过程的那篇论文（注：1905年3月17日光量子论文《关于光的产生和转化的一个试探性的观点》第八部分《关于固体通过辐照而产生阴极射线》），我将不胜高兴。
衷心感谢。一直尊敬您的
雅各布·劳布”
3月9日，温特图尔技术学校的数学和物理学教授阿道夫·格拉斯给爱因斯坦发来一封信，友好而事故的提醒爱因斯坦要极力争取做大学教授，而不是期望入职苏黎世州立中学：
“我亲爱的爱因斯坦：
这正是我所说的对我们的一次大惊喜！我们在这里天真地以为我们也许能帮您得到一个教书的职务的时候，您却已经获得了教授的身份（注：只是有这个苗头，直到1909年5月爱因斯坦才最终得到大学聘书）。我们最衷心地祝贺您理应获得的成功！当然，我们十分感兴趣的是想知道您是怎么突然获得这些关系的；我们希望稍后能听到关于它的更详细的情况。您是否也对去处作了慎重的考虑？因为我们最想知道的就是您将去哪儿。也许是苏黎世？如果那样就太好了。”
接着，格拉斯教导爱因斯坦要真正认识自己的博导阿尔弗雷德·克莱纳教授，要尊重他，他是爱因斯坦的保护人，而且教导爱因斯坦不要再随意发表自己更愿意去中学教书的言论，这对自己能否当上大学教授不好：
“请允许我发表一点看法。因为我知道您是一个信赖他人的人，您熟悉未受破坏的大自然的物理定律，但却不了解“严酷现实的实际力量”，告诫您一下也许并非不合时宜：
您应当谨慎并且应当密切观察每件事，首先应当了解您的保护人不仅有善良的意愿而且还有必要的权力。此外，我还应该提醒您，前些时候您曾说过，您所喜欢的是在中学获得一席之地而不是当个教授。
您知道，我的看法则不同，我的无条件的忠告是您应当接受这个教授的职务；即使您仍然坚持您以前的观点，无论如何也可以在这里提出申请。这事可以保守秘密，所以您也不会冒任何风险。您将会注意到，我在这里这么说是出于某种目的，因为我喜欢您和我在一起，当然这对您不会有任何影响。”
在信的最后格拉斯提及了爱因斯坦应该是没有收到自己的前两封信，并简述了那两封信的内容：
“根据您信的结尾的那段话我估计，您没有收到我们的前两封信，这两封信是对您妻子来信的回信，但地址写的是您的，信大约是在1月中旬寄出的。借此话题我顺便提一句，这两封信除了谈到别的一些事外还有一条消息，即我岳母去世和我妻子有很长一段时间不在这儿。
我们感兴趣的是了解您们的实际情况究竟怎样。我们现在一切都好。以后会更好。
谨向您全家致以衷心的问候。
您的
阿道夫·格拉斯
请马上告诉我们您是否依然想申请。（注：入职州立中学）”
继2月19日后，3月17日，保罗·哈比希特给爱因斯坦又发了一封信件，继续详细阐述了自己对螺旋桨飞行器的设计，这东西类似简易直升机，可以认为是直升机的雏形。就这种飞行器设计保罗还给比利时的兵工厂写了信，并谈了专利保护的问题。
3月30日，弗里堡大学的实验物理学教授约瑟夫·科瓦尔斯基（JosephKowalski，1866年-1927年）也给爱因斯坦写了信，说自己对爱因斯坦发表在《物理学期刊》上的文章《测量小电量的一个新的静电方法》提及的测量电量的方案感兴趣，并打算制造一台这样的仪器，要求约定时间面谈。
如果在这些比较实用的领域爱因斯坦耕耘太深，投入精力太多的话，也许他在科学上的理论成就也不会像后来那么高了，爱因斯坦畅想的这些太实用的玩意对专业的发明家来说而且也不算啥了不起的东西，人还是从事自己最善长，也最可能取得更大成绩的领域吧，即使对爱因斯坦这种神级物理学家来说也是如此！
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版