《天下第一哲学》(二十二)
——《周易》六十四文政治哲学译解
第二十二篇《周易·贲》文译解
(原文）
“()贲，亨。小利有攸往。
贲其趾，舍车而徒。贲其须。贲如濡如。永贞吉。贲如皤如，白马翰如。匪寇，婚媾。贲于丘园，束帛戋戋。吝，终吉。白贲无咎。”
（译文）
二十二、纯洁英武的勇士，亨通，小心行事，有利于进步与向上。
勇士舍车而徒步，展现了勇士威武健壮的体魄。勇士正青春年少，风华正茂。勇士又刚柔兼备，前途美好吉祥。勇士老当益壮，乘着雪白的骏马，不是为寇，而是娶亲结婚。勇士解甲归田，回到了家园，虽得微薄的布帛，作为安家的费用有所困难。然而最值得欣慰的是勇士晚年迎来了吉祥平安。勇士纯洁一生，一尘不染，无怨无恨。”
(解说)
《贲》就是一首诗，即诗体式的写作手法。我们不妨把这篇文章恢复成诗体式来看一看。
贲其趾
舍车而徒
贲其须
贲如濡如
永贞吉
贲如皤如
白马翰如
匪寇婚媾
贲于丘园
束帛戋戋
吝，终吉
白贲无咎
《周易》一书里有不少的篇章就是一首首优美的诗。无疑《周易》一书受到早期“诗”的影响。
“贲”：是个多音字，bēn、bì。帝制时期至今《周易》里作bì音，当“饰”讲。《辞源》里解释为“装饰”，并引述：“易·贲‘象曰：山下有火’。书，汤告‘天命弗僭，贲若草木’。注：‘贲，饰也’。”《辞源》里还说“贲”当“勇士”讲。但不是指《周易》里的“贲”，即《周易》里的“贲”当“饰”讲。笔者认为“贲”应当勇士，武士，战士讲才与本篇内容吻合，符合本义。音应读bēn。而《小象》或《彖》这些《易传》注释《周易》多有不正确。因《易传》是按八卦取象解释《周易》，而《周易》一书本不是按八卦取象写成的内容。故《易传》里的解释《周易》难免有想象与发挥的东西。自然离《周易》本义相差甚远。把“贲”当做“饰”，可以说是差之毫厘，而谬之千里。这里的“贲”其音,其意实则并不难理解。《尚书·牧誓》：“武王戎车三百辆，虎贲三百人，与受战于牧野——作《牧誓》”。《尚书·立政》篇里说：“用咸戎于王左右常伯，常任，准人，缀衣，虎贲。”这里的虎贲是指勇士，或武士。本篇里的“贲”就是指勇士。这是一篇歌颂与赞扬勇士精神的文章。
本篇题目：“贲，亨，小，利有攸往。”这里立意在于宣扬，要发扬勇士纯洁品正为国奉献的精神。篇中内容围绕着这一主题展开的描写。
“贲其趾，舍车而徒”。
开篇给人一个英武健壮与品格高尚的勇士形象。表现了勇士内在美的精神。“舍车而徒”：即有车不乘，徒步行走。
“贲其须”。
“须”：指已成年的人。这是描写勇士正风华正茂。
“贲如濡如，永贞吉。”
“濡”：柔和，柔顺。这一句内容是指勇士听从指挥，遵守命令。这表现了一个勇士忠心报国的精神境界。
“贲如皤如，白马翰如。匪寇，婚媾。”
这是一个转折的句子段落。“皤”：指须发白了，表明勇士把青春年华献给了保卫事业，到须发斑白时，才解甲归田。“白马翰如”：指骑着雪白的骏马。“匪”：不是。本段是写勇士把青春岁月奉献给自己从事的戎马事业。到了发须斑白时，才娶妻成家。这是在歌颂勇士的一种牺牲精神。这里的勇士可能是当事国家里的特殊兵种，是守卫及肩负着重任的卫士。
“贲于丘园，束帛戋戋。吝，终吉。”
“丘园”：已荒废的家园。“束帛”：几束帛。“束帛戋戋”：是指一点点布帛。作为勇士解甲归田的安置费。“吝”：吝啬。
本段讲述勇士解甲归田，回到荒废的家园，虽然得到的安家费不多，可落个晚年安详的生活。
“白贲无咎”。
“白”：纯洁，一尘不染。“无咎”：无怨无悔，甘心奉献之意。
这最后一段总结了勇士一生的品质，是值得赞美和学习的榜样。
本篇塑造了一位栩栩如生，甘愿奉献的英武勇士形象。阅读此文仿佛一位保家卫国的勇士，是那么高大，纯洁无暇的形象立在眼前。从舍车徒走，到把青春年华献给国家，又到发须斑白，才归田迎亲，虽然过着清贫的生活，可得到的是一生平安，晚年吉祥的生活。在作者的心目中，这样的勇士精神，应当歌颂与倡导。这篇文章也是我国人物白描写作上的开山之作。短短几段，如同一篇小小说，却塑造出一位栩栩如生的勇士形象。可当今市面上流行的通行本《周易》注译，把这篇（当然都称“卦”，而不称“篇”）文章译的是面目全非。我们不妨引述两种译本来看一看，把这篇文章给解释成什么了？我们只选译文来看：
例一：
“——因此，各爻辞的解释，我们选用了李镜池的说法，讲的是一个对偶婚迎亲的故事。《屯》卦是求婚，《贲》卦是结婚的过程。春日结成对偶婚，是大喜事，当然要力求增加光彩了。
初九：脚上穿了花鞋，有车不坐，却要走路，大概是因为坐在车上，花鞋不便让人欣赏。
六二：年长的人参加婚礼，连胡须也要好好修饰一番。
九三：“贲”借为奔，在路上跑得满头大汗（“濡如”）。但还要坚持把喜事办好（“永贞吉”）。
六四：越跑越觉得热，感到太阳像火烧一样（皤，郑玄本作燔）。骑马如飞（翰从羽，义同飞），不是去抢劫，而是去迎亲（“匪寇，婚媾”）。
六五：跑过山丘上的庄园，到了女家，把带来的布帛，堆了一大堆（“束帛戋戋，五匹为束，带来的迎亲礼物）。自谦是微物薄礼（“戋戋”，“吝”），但迎亲的喜事终于办成（“终吉”）。
上九：“贲”，借为，白色的大肥猪，也是带来的迎亲礼物。”
（摘自《古易新编》）
例二：
“译文：亨通。修饰，文采之事只有小用。
初九：斑白的马足，人们弃车步行。
六二：斑白的马鬃。
九三：马毛斑白而润泽，占问，永远吉祥。
六四：白毛，白鬃，白尾的白马飞奔而来，不是来侵犯，再是来求亲。
六五：马儿来到山坡果园，纳彩的锦帛堆积如山，起初大顺利，最后吉祥。
上九：白马朴实无华，平安无事。”
（摘自《用科学揭开《易经》的神秘面纱》张今著山西科学技术出版社2008年版第258—286页）
这里的例一，是把《贲》内容作为对偶婚迎亲来看待。而第例二，是把“贲”当成白色的马了。这也算是开放社会里学术自由的一种体现吧。
我们再看看南宋大儒朱熹对《贲》的解释，因朱熹是影响元明清三代的大儒。因朱熹的《四书集注》成为科举考试的立论依据，其考试内容不许超出四书五经范围。当然朱熹注释的《周易本义》，也是科举考试学子们必学的内容之一。
“离下，艮上。
贲：亨，小利有攸往。
贲，饰也。卦自《损》来者，柔自三来而文二，刚自二上而文三。自《既济》而来者，柔自上来而文五，刚自五上而文上。又内离而外艮，有文明而各得其分之象，故为贲。占者以其柔来文刚，阳得阴助，而离明于内，故为亨。以其刚上文柔，而艮止于外，故小利有攸往。
初九，贲其趾，舍车而徒。
刚德明体，自贲于下，为舍非道之车，而安于徒步之象。占者自处，当如是也。
六二，贲其须。
二以阴柔居中正，三以阳刚而得正，皆无应与。故二附三而动，有贲须之象。占者宜从上之阳刚而动也。
九三，贲如濡如，永贞吉。
一阳居二阴之间，得其贲而润泽者也。然不可溺于所安，故有永贞之戒。
六四，贲如皤如，白马翰如，匪寇，婚媾。
皤，白也。马，人所乘，人白则马亦白矣。四与初相贲者，乃为九三所隔而不得遂，故皤如，而其往求之心，如飞翰之疾也。然九三刚正，非为寇者也，乃求婚媾耳。故其象如此。
六五，贲于丘园，束帛戋戋，吝，终吉。
六五柔中，为贲之主，敦本尚实，得贲之道。故有丘园之象。然阴性吝啬，故有束帛戋戋之象。束帛，薄物。戋戋，浅小之意。人而如此，虽可羞吝，然礼奢宁俭，故得终吉。
上九，白贲，无咎。
贲极反本，复于无色，善补过矣。故其象占如此。”
(以上朱熹注释《贲》，选自九州出版社2004年1月第一版《周易本义》)
朱熹对《贲》文辞注释成占卦辞了。从古代与现代对同是那几十个文字的内容，其解释上是那么大的差距呢？
第二十二篇《周易·贲》文译解
(原文）
“()贲，亨。小利有攸往。
贲其趾，舍车而徒。贲其须。贲如濡如。永贞吉。贲如皤如，白马翰如。匪寇，婚媾。贲于丘园，束帛戋戋。吝，终吉。白贲无咎。”
（译文）
二十二、纯洁英武的勇士，亨通，小心行事，有利于进步与向上。
勇士舍车而徒步，展现了勇士威武健壮的体魄。勇士正青春年少，风华正茂。勇士又刚柔兼备，前途美好吉祥。勇士老当益壮，乘着雪白的骏马，不是为寇，而是娶亲结婚。勇士解甲归田，回到了家园，虽得微薄的布帛，作为安家的费用有所困难。然而最值得欣慰的是勇士晚年迎来了吉祥平安。勇士纯洁一生，一尘不染，无怨无恨。”
(解说)
《贲》就是一首诗，即诗体式的写作手法。我们不妨把这篇文章恢复成诗体式来看一看。
贲其趾
舍车而徒
贲其须
贲如濡如
永贞吉
贲如皤如
白马翰如
匪寇婚媾
贲于丘园
束帛戋戋
吝，终吉
白贲无咎
《周易》一书里有不少的篇章就是一首首优美的诗。无疑《周易》一书受到早期“诗”的影响。
“贲”：是个多音字，bēn、bì。帝制时期至今《周易》里作bì音，当“饰”讲。《辞源》里解释为“装饰”，并引述：“易·贲‘象曰：山下有火’。书，汤告‘天命弗僭，贲若草木’。注：‘贲，饰也’。”《辞源》里还说“贲”当“勇士”讲。但不是指《周易》里的“贲”，即《周易》里的“贲”当“饰”讲。笔者认为“贲”应当勇士，武士，战士讲才与本篇内容吻合，符合本义。音应读bēn。而《小象》或《彖》这些《易传》注释《周易》多有不正确。因《易传》是按八卦取象解释《周易》，而《周易》一书本不是按八卦取象写成的内容。故《易传》里的解释《周易》难免有想象与发挥的东西。自然离《周易》本义相差甚远。把“贲”当做“饰”，可以说是差之毫厘，而谬之千里。这里的“贲”其音,其意实则并不难理解。《尚书·牧誓》：“武王戎车三百辆，虎贲三百人，与受战于牧野——作《牧誓》”。《尚书·立政》篇里说：“用咸戎于王左右常伯，常任，准人，缀衣，虎贲。”这里的虎贲是指勇士，或武士。本篇里的“贲”就是指勇士。这是一篇歌颂与赞扬勇士精神的文章。
本篇题目：“贲，亨，小，利有攸往。”这里立意在于宣扬，要发扬勇士纯洁品正为国奉献的精神。篇中内容围绕着这一主题展开的描写。
“贲其趾，舍车而徒”。
开篇给人一个英武健壮与品格高尚的勇士形象。表现了勇士内在美的精神。“舍车而徒”：即有车不乘，徒步行走。
“贲其须”。
“须”：指已成年的人。这是描写勇士正风华正茂。
“贲如濡如，永贞吉。”
“濡”：柔和，柔顺。这一句内容是指勇士听从指挥，遵守命令。这表现了一个勇士忠心报国的精神境界。
“贲如皤如，白马翰如。匪寇，婚媾。”
这是一个转折的句子段落。“皤”：指须发白了，表明勇士把青春年华献给了保卫事业，到须发斑白时，才解甲归田。“白马翰如”：指骑着雪白的骏马。“匪”：不是。本段是写勇士把青春岁月奉献给自己从事的戎马事业。到了发须斑白时，才娶妻成家。这是在歌颂勇士的一种牺牲精神。这里的勇士可能是当事国家里的特殊兵种，是守卫及肩负着重任的卫士。
“贲于丘园，束帛戋戋。吝，终吉。”
“丘园”：已荒废的家园。“束帛”：几束帛。“束帛戋戋”：是指一点点布帛。作为勇士解甲归田的安置费。“吝”：吝啬。
本段讲述勇士解甲归田，回到荒废的家园，虽然得到的安家费不多，可落个晚年安详的生活。
“白贲无咎”。
“白”：纯洁，一尘不染。“无咎”：无怨无悔，甘心奉献之意。
这最后一段总结了勇士一生的品质，是值得赞美和学习的榜样。
本篇塑造了一位栩栩如生，甘愿奉献的英武勇士形象。阅读此文仿佛一位保家卫国的勇士，是那么高大，纯洁无暇的形象立在眼前。从舍车徒走，到把青春年华献给国家，又到发须斑白，才归田迎亲，虽然过着清贫的生活，可得到的是一生平安，晚年吉祥的生活。在作者的心目中，这样的勇士精神，应当歌颂与倡导。这篇文章也是我国人物白描写作上的开山之作。短短几段，如同一篇小小说，却塑造出一位栩栩如生的勇士形象。可当今市面上流行的通行本《周易》注译，把这篇（当然都称“卦”，而不称“篇”）文章译的是面目全非。我们不妨引述两种译本来看一看，把这篇文章给解释成什么了？我们只选译文来看：
例一：
“——因此，各爻辞的解释，我们选用了李镜池的说法，讲的是一个对偶婚迎亲的故事。《屯》卦是求婚，《贲》卦是结婚的过程。春日结成对偶婚，是大喜事，当然要力求增加光彩了。
初九：脚上穿了花鞋，有车不坐，却要走路，大概是因为坐在车上，花鞋不便让人欣赏。
六二：年长的人参加婚礼，连胡须也要好好修饰一番。
九三：“贲”借为奔，在路上跑得满头大汗（“濡如”）。但还要坚持把喜事办好（“永贞吉”）。
六四：越跑越觉得热，感到太阳像火烧一样（皤，郑玄本作燔）。骑马如飞（翰从羽，义同飞），不是去抢劫，而是去迎亲（“匪寇，婚媾”）。
六五：跑过山丘上的庄园，到了女家，把带来的布帛，堆了一大堆（“束帛戋戋，五匹为束，带来的迎亲礼物）。自谦是微物薄礼（“戋戋”，“吝”），但迎亲的喜事终于办成（“终吉”）。
上九：“贲”，借为，白色的大肥猪，也是带来的迎亲礼物。”
（摘自《古易新编》）
例二：
“译文：亨通。修饰，文采之事只有小用。
初九：斑白的马足，人们弃车步行。
六二：斑白的马鬃。
九三：马毛斑白而润泽，占问，永远吉祥。
六四：白毛，白鬃，白尾的白马飞奔而来，不是来侵犯，再是来求亲。
六五：马儿来到山坡果园，纳彩的锦帛堆积如山，起初大顺利，最后吉祥。
上九：白马朴实无华，平安无事。”
（摘自《用科学揭开《易经》的神秘面纱》张今著山西科学技术出版社2008年版第258—286页）
这里的例一，是把《贲》内容作为对偶婚迎亲来看待。而第例二，是把“贲”当成白色的马了。这也算是开放社会里学术自由的一种体现吧。
我们再看看南宋大儒朱熹对《贲》的解释，因朱熹是影响元明清三代的大儒。因朱熹的《四书集注》成为科举考试的立论依据，其考试内容不许超出四书五经范围。当然朱熹注释的《周易本义》，也是科举考试学子们必学的内容之一。
“离下，艮上。
贲：亨，小利有攸往。
贲，饰也。卦自《损》来者，柔自三来而文二，刚自二上而文三。自《既济》而来者，柔自上来而文五，刚自五上而文上。又内离而外艮，有文明而各得其分之象，故为贲。占者以其柔来文刚，阳得阴助，而离明于内，故为亨。以其刚上文柔，而艮止于外，故小利有攸往。
初九，贲其趾，舍车而徒。
刚德明体，自贲于下，为舍非道之车，而安于徒步之象。占者自处，当如是也。
六二，贲其须。
二以阴柔居中正，三以阳刚而得正，皆无应与。故二附三而动，有贲须之象。占者宜从上之阳刚而动也。
九三，贲如濡如，永贞吉。
一阳居二阴之间，得其贲而润泽者也。然不可溺于所安，故有永贞之戒。
六四，贲如皤如，白马翰如，匪寇，婚媾。
皤，白也。马，人所乘，人白则马亦白矣。四与初相贲者，乃为九三所隔而不得遂，故皤如，而其往求之心，如飞翰之疾也。然九三刚正，非为寇者也，乃求婚媾耳。故其象如此。
六五，贲于丘园，束帛戋戋，吝，终吉。
六五柔中，为贲之主，敦本尚实，得贲之道。故有丘园之象。然阴性吝啬，故有束帛戋戋之象。束帛，薄物。戋戋，浅小之意。人而如此，虽可羞吝，然礼奢宁俭，故得终吉。
上九，白贲，无咎。
贲极反本，复于无色，善补过矣。故其象占如此。”
(以上朱熹注释《贲》，选自九州出版社2004年1月第一版《周易本义》)
朱熹对《贲》文辞注释成占卦辞了。从古代与现代对同是那几十个文字的内容，其解释上是那么大的差距呢？
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版