政治探究与分享

    失主声明愿以500元酬谢拾到皮包归还的人。那么再经电台播出，这一声明就成了一个口头协议，自发布起就开始生效。依此，从另一个方面上来说也是一个口头合约，所以父母认为应当向失主收取500元钱是正当、合法合理的要求。而小林觉得收钱了就显得不是拾金不昧了，便更多的是站在道德方面来思考。

    帮助他人，是一种善举。对于举手之劳的帮助，本着对事而不对人，为义而不为利，帮是因心而非钱，这更多是自古以来儒学的影响。

    但无论是小林父母向失主收取500元，还是小林的不收钱，都是正确的。我们不应去批评前者父母的做法，也不应认为小林的做法是理所当然的，以后大家都要这样做。既然失主以500元酬谢，那么这就是一个承诺，从道德上来讲，收取合理。从法律上来讲，这是一个口头协议，也是合理的。

    对于为帮助他人而造成自身受损的，那帮人者可向被帮人者索取治序的，或受损的费用。这一切的核心在于诚实守信。营造一个诚信社会，这是发展的必然方向，也是向更高文明社会的必然要求。

    善举是我们社会所推崇的。这是自然符合国家所导向的社会主义核心价值观。但人又往往是容易散发自身的幽暗性，所以才以金钱为辅、善良为主的二者结合处事。这一过程组合所导向的就是社会正能量的反映。

    同样类似的，还有国家悬赏的有向公安机关检察在逃人员线索的，或抓到在逃人员的，渔民在海上发现或收集到敌国窃听器水下工具等这一类是国家政府这一层面的，目的就是为了倡导公民们能积极涌跃献策供力，都是为了令社会更好，国家更好，在这一前者好了之后就反映到人民的个人幸福生活上。

    而再回到这一材料，无非获就是国家层面的缩小版。只要符合社会公序良俗的，符合广大人民利益的，就应是人们所倡导的好……

    当然，以上仅是个人观点，并非完全正确，如有漏洞，请多指教，谢谢。