81
宋琦以“故意杀人罪”被检察机关提起了公诉。当天，景城市中级人民法院的审讯大厅里坐满了人；其中有林稞一家、宋琦的父母、还有刘华和徐刚；他们都是为了宋琦而来。另一些人则是为陆文鹏而来，比如：老五、小彩和红霞等人。
老五又失业了，小彩和红霞也下了岗；刘华一听说陆文鹏出事的消息，只用了两天的时间就关闭了“瑰妍”宾馆。刘华给了二宝他们一笔“安置费”，数额很慷慨，足够他们自谋生路，前提是让他们答应出庭作证。
至于“老五”，刘华从陆文鹏留在保险柜的账本里，发现了两人同流合污的秘密。陆文鹏开宾馆短短一年多的时间，就赚到了上千万的“利润”，他和“老五”约定平分这笔钱，由此可见，“老五”已是赚得盆满钵满。这样一颗“摇钱树”轰然倒下，身处其中的人内心作何感想，刘华不用问也心知肚明。
她很反感“老五”，虽然这个人假惺惺地对刘华表示了慰问，但刘华能从他的表情中察觉到，这个人并不关心陆文鹏的死活，他只在乎宾馆今后的出路，这事关他还能不能攫取更多的金钱！“老五”想买下“瑰妍”宾馆的经营权，但被刘华委婉地回绝了。她要把“瑰妍”宾馆“晾”一段时间，找一个可靠的、守法的人接手——就像刘华自己说的，不义之财，一分一厘都嫌多！
秦律师当庭对检察机关起诉的罪名表示了异议。他认为他的当事人只是“防卫过当”，要求公诉方撤回这个罪名。但公诉方没有理会，他们向法官提交了宋琦的两份口供，指出了不合情理的地方：在有护栏防护的情况下，一个成年人不是受制于外力地胁迫，怎么可能失足摔下悬崖？被告人涉嫌做假口供，要求法官和陪审团对这种行为予以严惩！
秦律师没有慌乱。他虽然只有三十多岁，在从事于法律问题的专业人士看来，他还稍显稚嫩；但秦律师有自己独特地辩护思路，他更善于发现法律条文中存在的瑕疵和漏洞。
“在座的法官都是资深的法律人士，我想请问一下公诉人，有证人证言，还有我的当事人的如实陈述，你们所谓‘假口供’的依据何在，你们难道不是靠猜测在误导法官和陪审团吗？这样的行为算什么，可不可以定义为‘诬告’？”
公诉人是那位龚警官。他听了秦律师的话虽然气愤，可一时也做不出有力地反驳。他举着陆文鹏的死亡鉴定书，说：“受害人陆文鹏的胳膊上有被掐过的淤痕，这就是外力导致的证据。你虽然只是个律师，可起码的常识还是有吧？一米高的护栏，就算是失足，难道就能轻易摔下去？！”
秦律师没有理睬龚警官，他对着法官说：“我要提醒法官和陪审团，公诉人从一开始就在靠猜测混淆视听。我们知道，人的身体素质千差万别。公诉人的意思是，他不会失足摔下，那么别人也不会失足摔下。我想问问公诉人，什么叫‘失足’？你能保证走路不摔跤吗？或者，你的反应敏捷，就要求别人也要和你一样，否则就是不正常，因为这不符合你对别人纯属主观的判断啊？”
龚警官面色青灰，一时无法回答。秦律师接着说：“我的当事人已经承认他和受害人相互推搡，那么换个角度看，这里没有谁的力大、谁的力小的问题，只有偶然占据了有利地形的问题。因为，如果我的当事人站在背靠悬崖的位置上，那么今天的被告或许就要换成受害人了。本来我不想说这些原本客观存在的事实，因为单纯的推理不会被法律承认和采纳，但公诉人开了一个很不好的头。他是......”
这时，法官打断了秦律师的话，“控辩双方都不要无谓地争论了。你们已经提交了证据，现在让目击证人出庭作证，再依据事实来辩论好了。”
上来作证的都是宋琦叫不上名字的人，虽然“垃骀”是第一目击证人，但由于他和宋琦关系密切，他说的话检察机关不予采信。因此，出庭作证的人除了“垃骀”的朋友，还有陆文鹏的两个手下。他们作为“目击者”是如何描述事情经过的呢？
宋琦此刻还不好妄加揣度。但他们既然肯为他不惜铤而走险，单凭这一点已经令宋琦充满了感激。不过，听了他们的陈述后，一个很大地困扰涌上了宋琦的心头：他们怎么可以这样胡编乱造，难道连基本的事实都可以杜撰么？
比如，当公诉人问道事情的起因时，“垃骀”的三个朋友分别的回答都是“债务纠纷”；他们听林宝亮说，陆文鹏接收遮云山之后，和宋琦的鱼塘产生了矛盾；宋琦找陆文鹏商量这件事，大概是希望陆文鹏不要把鱼塘的管理权也收走，没谈拢，结果才发生了冲突......
陆文鹏的两个手下的回答是“正常的生意转让”；宋琦想买下遮云山的转让协议，两人大概是价钱出入太大，导致冲突发生......
当问到陆文鹏是如何摔下悬崖的问题时，两方证人的回答也有区别。“垃骀”的朋友的说法是，陆文鹏把宋琦靠压在护栏旁，宋琦为了摆脱威胁，使出一个“过肩摔”，把陆文鹏摔了出去；陆文鹏的手下的说法是，陆文鹏把宋琦推搡到护栏旁，又准备进一步施压，宋琦躲开后，拼尽全力推了陆文鹏一把，导致他一不留神摔下了悬崖......
宋琦有些哭笑不得。他只知道两方的证人都作了对他有利的证言，却没预料到竟然不一致！宋琦想：不用说，“过肩摔”一定是出自宝亮的编排；他领教过我的手段，就以为我对陆文鹏也是如法炮制。那么，陆文鹏的手下一定出自刘华的教授；为了遮云山的归属权而谈判，这事只有我和陆文鹏知晓，刘华能猜的到，但他的两个手下却不可能知晓，获得这个信息的途径只有通过刘华。不过这也难怪，冲突的起因连稞儿都一知半解，更何况这些局外人了。
宋琦由此也终于明白，当时没有人目睹事情的经过；假如真有目击者，也只可能是“垃骀”一人，但他没有作证的资格，即使有，他说的话也会和他的朋友如出一辙。那么，最终能证明他“故意”还是“无意”的人只有他自己了。
公诉人对证人证言提出了异议，但秦律师早就想好了应对之策。他说：“这个问题我和公诉方一样，曾有过很大的疑问。不过，仔细推敲一下，就会发现合情合理；为什么？因为这里有个时间差的问题，细微的差别出自目睹事发时间的不同。前面的人看到的是受害人正在对我的当事人实施加害，后来的人看到的是我的当事人摆脱了束缚，为了自保，不得不奋力将受害人摔下了悬崖。这里不存在难以解释的矛盾。”
龚警官对秦律师的推论嗤之以鼻，“可证人对他们到达的时间都作了描述，前后与你的分析正好相反，这个你怎么解释？”
“到达的时间前后不过两三秒钟，一个人认为他在前，另一个人却认为他应该在前。当时大家的注意力都在冲突双方的身上，这又不是短跑比赛，怎么可以用个人的自我感觉判断？我想提醒各位陪审员，人命关天，我们要把每一个可能存在的细节都分析到，既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。这才是我们相信法律的初衷，对吧？”
龚警官又一次哑口无言。和律师斗嘴，就像和大力士比掰手腕，根本没有胜算可言！这时，公诉方的律师说话了，他认为秦律师简直是一派胡言！使用“过肩摔”把受害人甩出去，和推搡对方失足摔下去是全然不同的两个概念，秦律师的推理存在很大的逻辑漏洞。
“由此可见，证人中有一方在撒谎！”
对公诉方的这个结论，秦律师也很难再辩解。他知道这里面漏洞百出，想要得到一个令人信服的口供，必要时只有牺牲一方了。虽然这样做会给作假口供的一方带来麻烦，不过相比起宋琦的麻烦来说又不值一提。
正在这时，宋琦突然说话了，“大家不用再争执。其实，是我撒了谎！上来作证的都是局外人，他们只能通过猜测来评判看到的事情经过，和事实存在矛盾很正常。我想谢谢每一位关心和同情我的人。陆文鹏……是我故意推下悬崖的！”
老五又失业了，小彩和红霞也下了岗；刘华一听说陆文鹏出事的消息，只用了两天的时间就关闭了“瑰妍”宾馆。刘华给了二宝他们一笔“安置费”，数额很慷慨，足够他们自谋生路，前提是让他们答应出庭作证。
至于“老五”，刘华从陆文鹏留在保险柜的账本里，发现了两人同流合污的秘密。陆文鹏开宾馆短短一年多的时间，就赚到了上千万的“利润”，他和“老五”约定平分这笔钱，由此可见，“老五”已是赚得盆满钵满。这样一颗“摇钱树”轰然倒下，身处其中的人内心作何感想，刘华不用问也心知肚明。
她很反感“老五”，虽然这个人假惺惺地对刘华表示了慰问，但刘华能从他的表情中察觉到，这个人并不关心陆文鹏的死活，他只在乎宾馆今后的出路，这事关他还能不能攫取更多的金钱！“老五”想买下“瑰妍”宾馆的经营权，但被刘华委婉地回绝了。她要把“瑰妍”宾馆“晾”一段时间，找一个可靠的、守法的人接手——就像刘华自己说的，不义之财，一分一厘都嫌多！
秦律师当庭对检察机关起诉的罪名表示了异议。他认为他的当事人只是“防卫过当”，要求公诉方撤回这个罪名。但公诉方没有理会，他们向法官提交了宋琦的两份口供，指出了不合情理的地方：在有护栏防护的情况下，一个成年人不是受制于外力地胁迫，怎么可能失足摔下悬崖？被告人涉嫌做假口供，要求法官和陪审团对这种行为予以严惩！
秦律师没有慌乱。他虽然只有三十多岁，在从事于法律问题的专业人士看来，他还稍显稚嫩；但秦律师有自己独特地辩护思路，他更善于发现法律条文中存在的瑕疵和漏洞。
“在座的法官都是资深的法律人士，我想请问一下公诉人，有证人证言，还有我的当事人的如实陈述，你们所谓‘假口供’的依据何在，你们难道不是靠猜测在误导法官和陪审团吗？这样的行为算什么，可不可以定义为‘诬告’？”
公诉人是那位龚警官。他听了秦律师的话虽然气愤，可一时也做不出有力地反驳。他举着陆文鹏的死亡鉴定书，说：“受害人陆文鹏的胳膊上有被掐过的淤痕，这就是外力导致的证据。你虽然只是个律师，可起码的常识还是有吧？一米高的护栏，就算是失足，难道就能轻易摔下去？！”
秦律师没有理睬龚警官，他对着法官说：“我要提醒法官和陪审团，公诉人从一开始就在靠猜测混淆视听。我们知道，人的身体素质千差万别。公诉人的意思是，他不会失足摔下，那么别人也不会失足摔下。我想问问公诉人，什么叫‘失足’？你能保证走路不摔跤吗？或者，你的反应敏捷，就要求别人也要和你一样，否则就是不正常，因为这不符合你对别人纯属主观的判断啊？”
龚警官面色青灰，一时无法回答。秦律师接着说：“我的当事人已经承认他和受害人相互推搡，那么换个角度看，这里没有谁的力大、谁的力小的问题，只有偶然占据了有利地形的问题。因为，如果我的当事人站在背靠悬崖的位置上，那么今天的被告或许就要换成受害人了。本来我不想说这些原本客观存在的事实，因为单纯的推理不会被法律承认和采纳，但公诉人开了一个很不好的头。他是......”
这时，法官打断了秦律师的话，“控辩双方都不要无谓地争论了。你们已经提交了证据，现在让目击证人出庭作证，再依据事实来辩论好了。”
上来作证的都是宋琦叫不上名字的人，虽然“垃骀”是第一目击证人，但由于他和宋琦关系密切，他说的话检察机关不予采信。因此，出庭作证的人除了“垃骀”的朋友，还有陆文鹏的两个手下。他们作为“目击者”是如何描述事情经过的呢？
宋琦此刻还不好妄加揣度。但他们既然肯为他不惜铤而走险，单凭这一点已经令宋琦充满了感激。不过，听了他们的陈述后，一个很大地困扰涌上了宋琦的心头：他们怎么可以这样胡编乱造，难道连基本的事实都可以杜撰么？
比如，当公诉人问道事情的起因时，“垃骀”的三个朋友分别的回答都是“债务纠纷”；他们听林宝亮说，陆文鹏接收遮云山之后，和宋琦的鱼塘产生了矛盾；宋琦找陆文鹏商量这件事，大概是希望陆文鹏不要把鱼塘的管理权也收走，没谈拢，结果才发生了冲突......
陆文鹏的两个手下的回答是“正常的生意转让”；宋琦想买下遮云山的转让协议，两人大概是价钱出入太大，导致冲突发生......
当问到陆文鹏是如何摔下悬崖的问题时，两方证人的回答也有区别。“垃骀”的朋友的说法是，陆文鹏把宋琦靠压在护栏旁，宋琦为了摆脱威胁，使出一个“过肩摔”，把陆文鹏摔了出去；陆文鹏的手下的说法是，陆文鹏把宋琦推搡到护栏旁，又准备进一步施压，宋琦躲开后，拼尽全力推了陆文鹏一把，导致他一不留神摔下了悬崖......
宋琦有些哭笑不得。他只知道两方的证人都作了对他有利的证言，却没预料到竟然不一致！宋琦想：不用说，“过肩摔”一定是出自宝亮的编排；他领教过我的手段，就以为我对陆文鹏也是如法炮制。那么，陆文鹏的手下一定出自刘华的教授；为了遮云山的归属权而谈判，这事只有我和陆文鹏知晓，刘华能猜的到，但他的两个手下却不可能知晓，获得这个信息的途径只有通过刘华。不过这也难怪，冲突的起因连稞儿都一知半解，更何况这些局外人了。
宋琦由此也终于明白，当时没有人目睹事情的经过；假如真有目击者，也只可能是“垃骀”一人，但他没有作证的资格，即使有，他说的话也会和他的朋友如出一辙。那么，最终能证明他“故意”还是“无意”的人只有他自己了。
公诉人对证人证言提出了异议，但秦律师早就想好了应对之策。他说：“这个问题我和公诉方一样，曾有过很大的疑问。不过，仔细推敲一下，就会发现合情合理；为什么？因为这里有个时间差的问题，细微的差别出自目睹事发时间的不同。前面的人看到的是受害人正在对我的当事人实施加害，后来的人看到的是我的当事人摆脱了束缚，为了自保，不得不奋力将受害人摔下了悬崖。这里不存在难以解释的矛盾。”
龚警官对秦律师的推论嗤之以鼻，“可证人对他们到达的时间都作了描述，前后与你的分析正好相反，这个你怎么解释？”
“到达的时间前后不过两三秒钟，一个人认为他在前，另一个人却认为他应该在前。当时大家的注意力都在冲突双方的身上，这又不是短跑比赛，怎么可以用个人的自我感觉判断？我想提醒各位陪审员，人命关天，我们要把每一个可能存在的细节都分析到，既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。这才是我们相信法律的初衷，对吧？”
龚警官又一次哑口无言。和律师斗嘴，就像和大力士比掰手腕，根本没有胜算可言！这时，公诉方的律师说话了，他认为秦律师简直是一派胡言！使用“过肩摔”把受害人甩出去，和推搡对方失足摔下去是全然不同的两个概念，秦律师的推理存在很大的逻辑漏洞。
“由此可见，证人中有一方在撒谎！”
对公诉方的这个结论，秦律师也很难再辩解。他知道这里面漏洞百出，想要得到一个令人信服的口供，必要时只有牺牲一方了。虽然这样做会给作假口供的一方带来麻烦，不过相比起宋琦的麻烦来说又不值一提。
正在这时，宋琦突然说话了，“大家不用再争执。其实，是我撒了谎！上来作证的都是局外人，他们只能通过猜测来评判看到的事情经过，和事实存在矛盾很正常。我想谢谢每一位关心和同情我的人。陆文鹏……是我故意推下悬崖的！”
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版