第11章：出资形态与案件事实的法律逻辑（十）
在法考路上的你，你好！
接着上面的内容来，今天的内容，肯定是新的内容。
会是什么？
——分割线——
【公司法：股东的出资】
这个内容之前简单的讲过一下，但是只是简单的讲，并没有具体的讲，这个内容是一个很重要的内容，你想，股东可以货币也可以或非货币进行出资嘛，那么那些非货币出资，到底具体是什么？
这个之前没有讲，现在到了这里，咱们就来学习一下这个东西。
——法定要求——
在说股东出资之前，咱们先回顾一个内容，公司的独立财产性，还记得吗？公司作为独立的法人资格，财产是独立的，那么既然股东要出资，在非货币的情况下，必须是所有权的出资，那么反过来看，作为出资的标的，是应该能够实现所有权的转移，也就是从股东身上转移到公司身上这样一个情形。
为了实现这个转移的最终结论，那么这个非货币的出资它应该满足哪些条件呢？
第一个，是它能够评估作价；
你想啊，如果这个非货币都无法估值，不知道多少钱，那我怎么知道这个非货币值钱不值钱？所以，你得确认这个东西究竟值多少钱吧？
第二个，是实现所有权的自由流通。（需要合法流通）
——非法形态——
有这个两个条件的情况下，有些东西，就无法作为非货币进行出资，是什么呢？既然是无法作为非货币出资，而上面也写了合法流通这个点，那么无法出资的就是非法流通。非法流通的是什么？都知道，所以，这些非法形态的东西，无法作为流通的东西转移到公司上。
有：以劳务、自然人姓名、信用商、特许经营权等典型形态；
担保的财产虽然不属于天生的非法形态，但是如果存在担保，那么就无法出资，为什么？因为担保的财产被抵押了啊，既然是抵押的东西，怎么能够进行合法出资？所以，它需要经过瑕疵修正，看能够把它的限制解开吗！能够，就可以作为非货币进行出资。
（你想，房产被抵押了，怎么出资？还有一道关卡呢！）
——合法形态——
为什么先讲非法的内容？
因为，少，简单。
（有了一点点的认识，才好讲合法形态的内容，先让你尝一下！）
既然有了非法做对比，那么合法无外乎就是可以评估作价，可以自由流通咯。大部分的情况，也就是货币和非货币。
咱们先看一下货币。货币有一个典型的特征，叫：占有即所有！它不是钱，它是一般等价物。可是有一个问题，如果这钱它来路不正当呢。比如，它是偷来的或骗来的，那它影不影响出资情况呢？（合法性）
可能有人说，这个不行，它偷来的，怎么能够用这种来路不正的货币出资呢？不行不行。
我只能说，这是我们常态的思维，并没有理解到货币本身的典型特征。
（货币本身并没有罪啊！就算是偷来的抢来的，它是非法来源，那又如何？它如果是作为出资，那就是合法有效的出资。可能这个事情东窗事发了，那就退赃呗，公司配合一下，进行司法拍卖不就行了。所以，出资，它依旧是合法有效的！）
而非货币财产呢，又是什么情况？
大多数的情况下的非货币形态，有这么一些，比如：车、房子、专利。这是比较常见的非货币形态出资。我们来看一下这些东西，它到底是如何的！
从总体上来说，我们是根据上面提到的两个点进行的分析，首先，你如果是用车出资，你是不是得评估作价，当时候是多少钱，不能够过高，得如实评估作价。（如实性）
再一个就是它的转移啊，这个转移结合民法中的制度，要么就是交付，要么就是登记这些，或者交付登记都有，像房子这样的，车子这样的，既要交付又要登记。
还有一个，就是所有权处分的问题，你得有权处分啊，如果你无权处分，那么怎么搞？
有这样一个例子给到大家来理解这个有权处分的问题。
说：
有那么一个人，他老爹挂了，然后他就伪造了一份遗嘱，把他老爹名下的一套房产非法继承到了自己的名下，可是这个房子的真正指向是他的弟弟。所以，按照遗嘱，这套房子的真正主人是他弟弟。这个时候，他就拿着这个房子作为出资设立了一个公司，同时作为了发起人，回头成了公司的大股东，及法定代表人。问：公司能否取得房子的所有权？
首先我们看一个问题，他是不是合法的？
他肯定不是合法的，所以，这就是无权处分啊！你说你没有所有权，你还出资？而这里的问题是，公司能否取得房子的所有权问题。
其实，还是涉及到一个东西，叫善意取得制度。（也就是看它能否完成）
公司如果善意的，那么就可以。但是！我们能够这么说吗？案件是一个事实，我们不可能说如果这样的词出现在法庭上吧？
你说，你身为一个律师，然后正好接了这样的一个案子，你跟法官说，如果怎么怎么样，你觉得合理吗？（案件都是真实的，就必须有衔接，有法律逻辑啊，不能说如果怎么怎么样，你觉得，一个已经发生的事实，是存在诸多的如果，最后才导致出现了这样一个结果吗？）
你得根据案件分析说：
基于所提示的证据信息得出结论，他，以伪造遗嘱的形式，非法取得了本该属于其弟弟的房产，后用这套房产以非货币形式出资设立了某公司，并承担了发起人，现为其公司法定代表人。这一系列的身份，我是否可以认为，他与公司之间，互为表意，他的知情是否可以推断公司也同样知情。那么，基于知情情况下，公司既然为恶意，就无法满足善意取得制度的要求，房产应该回归其弟弟所有，公司不能取得房产所有权！
（是不是身为律师，去阐述一个问题，作为一方诉讼代理人，咱们得这么说？发生了一个情况，我们得根据事实去进行分析，最后确定啊。你说如果！法官是看结论的，不是来看说如果的！）
——未完待续——
（作者：内容还没有完，咱们接着学习公司法的内容，会有更精彩的内容呈现！）
接着上面的内容来，今天的内容，肯定是新的内容。
会是什么？
——分割线——
【公司法：股东的出资】
这个内容之前简单的讲过一下，但是只是简单的讲，并没有具体的讲，这个内容是一个很重要的内容，你想，股东可以货币也可以或非货币进行出资嘛，那么那些非货币出资，到底具体是什么？
这个之前没有讲，现在到了这里，咱们就来学习一下这个东西。
——法定要求——
在说股东出资之前，咱们先回顾一个内容，公司的独立财产性，还记得吗？公司作为独立的法人资格，财产是独立的，那么既然股东要出资，在非货币的情况下，必须是所有权的出资，那么反过来看，作为出资的标的，是应该能够实现所有权的转移，也就是从股东身上转移到公司身上这样一个情形。
为了实现这个转移的最终结论，那么这个非货币的出资它应该满足哪些条件呢？
第一个，是它能够评估作价；
你想啊，如果这个非货币都无法估值，不知道多少钱，那我怎么知道这个非货币值钱不值钱？所以，你得确认这个东西究竟值多少钱吧？
第二个，是实现所有权的自由流通。（需要合法流通）
——非法形态——
有这个两个条件的情况下，有些东西，就无法作为非货币进行出资，是什么呢？既然是无法作为非货币出资，而上面也写了合法流通这个点，那么无法出资的就是非法流通。非法流通的是什么？都知道，所以，这些非法形态的东西，无法作为流通的东西转移到公司上。
有：以劳务、自然人姓名、信用商、特许经营权等典型形态；
担保的财产虽然不属于天生的非法形态，但是如果存在担保，那么就无法出资，为什么？因为担保的财产被抵押了啊，既然是抵押的东西，怎么能够进行合法出资？所以，它需要经过瑕疵修正，看能够把它的限制解开吗！能够，就可以作为非货币进行出资。
（你想，房产被抵押了，怎么出资？还有一道关卡呢！）
——合法形态——
为什么先讲非法的内容？
因为，少，简单。
（有了一点点的认识，才好讲合法形态的内容，先让你尝一下！）
既然有了非法做对比，那么合法无外乎就是可以评估作价，可以自由流通咯。大部分的情况，也就是货币和非货币。
咱们先看一下货币。货币有一个典型的特征，叫：占有即所有！它不是钱，它是一般等价物。可是有一个问题，如果这钱它来路不正当呢。比如，它是偷来的或骗来的，那它影不影响出资情况呢？（合法性）
可能有人说，这个不行，它偷来的，怎么能够用这种来路不正的货币出资呢？不行不行。
我只能说，这是我们常态的思维，并没有理解到货币本身的典型特征。
（货币本身并没有罪啊！就算是偷来的抢来的，它是非法来源，那又如何？它如果是作为出资，那就是合法有效的出资。可能这个事情东窗事发了，那就退赃呗，公司配合一下，进行司法拍卖不就行了。所以，出资，它依旧是合法有效的！）
而非货币财产呢，又是什么情况？
大多数的情况下的非货币形态，有这么一些，比如：车、房子、专利。这是比较常见的非货币形态出资。我们来看一下这些东西，它到底是如何的！
从总体上来说，我们是根据上面提到的两个点进行的分析，首先，你如果是用车出资，你是不是得评估作价，当时候是多少钱，不能够过高，得如实评估作价。（如实性）
再一个就是它的转移啊，这个转移结合民法中的制度，要么就是交付，要么就是登记这些，或者交付登记都有，像房子这样的，车子这样的，既要交付又要登记。
还有一个，就是所有权处分的问题，你得有权处分啊，如果你无权处分，那么怎么搞？
有这样一个例子给到大家来理解这个有权处分的问题。
说：
有那么一个人，他老爹挂了，然后他就伪造了一份遗嘱，把他老爹名下的一套房产非法继承到了自己的名下，可是这个房子的真正指向是他的弟弟。所以，按照遗嘱，这套房子的真正主人是他弟弟。这个时候，他就拿着这个房子作为出资设立了一个公司，同时作为了发起人，回头成了公司的大股东，及法定代表人。问：公司能否取得房子的所有权？
首先我们看一个问题，他是不是合法的？
他肯定不是合法的，所以，这就是无权处分啊！你说你没有所有权，你还出资？而这里的问题是，公司能否取得房子的所有权问题。
其实，还是涉及到一个东西，叫善意取得制度。（也就是看它能否完成）
公司如果善意的，那么就可以。但是！我们能够这么说吗？案件是一个事实，我们不可能说如果这样的词出现在法庭上吧？
你说，你身为一个律师，然后正好接了这样的一个案子，你跟法官说，如果怎么怎么样，你觉得合理吗？（案件都是真实的，就必须有衔接，有法律逻辑啊，不能说如果怎么怎么样，你觉得，一个已经发生的事实，是存在诸多的如果，最后才导致出现了这样一个结果吗？）
你得根据案件分析说：
基于所提示的证据信息得出结论，他，以伪造遗嘱的形式，非法取得了本该属于其弟弟的房产，后用这套房产以非货币形式出资设立了某公司，并承担了发起人，现为其公司法定代表人。这一系列的身份，我是否可以认为，他与公司之间，互为表意，他的知情是否可以推断公司也同样知情。那么，基于知情情况下，公司既然为恶意，就无法满足善意取得制度的要求，房产应该回归其弟弟所有，公司不能取得房产所有权！
（是不是身为律师，去阐述一个问题，作为一方诉讼代理人，咱们得这么说？发生了一个情况，我们得根据事实去进行分析，最后确定啊。你说如果！法官是看结论的，不是来看说如果的！）
——未完待续——
（作者：内容还没有完，咱们接着学习公司法的内容，会有更精彩的内容呈现！）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版