第57章：破产重整程序（十三）
在法考路上的你，你好啊！
迎接重整的第二个内容回顾，那就是重整期间对债务人的营业保护。看到这里，我们是不是就能够从一段话中，提取到某些必要的因素？
一个是重整期间；（那哪个阶段叫重整期间呢？）
一个是债务人怎么保护？
其实对于重整期间，我们应该去想象一下，既然重整的定性，是对债务人、对小新华进行施以援手，避免它于危亡的这么一种积极抢救的动作，是不是？
那么，我们是不是可以认为，重整期间就是这个抢救的过程呢？
而过程，不就是从抢救开始，到最后抢救结束呗。所以，法条的概念是：人民法院裁定重整之日始，到重整程序终结结束。
那么事情就简单了，是人民法院受理了，说，OK可以开始重整开始抢救了。而需要注意的是重整终结，终结是怎么个终结法？无外乎就两个情况，第一种是因为抢救重获新生，成功获救；第二种是失败了，没救成。
——成功——
成功，那么是好的，是最完善最长的一种情况。人民法院裁定重整了，债务人或破产管理人也按期交了重整计划了，然后债权人也如期进行了分组表决，表决也通过了，最后法院也如期做了批准，这个时候就因为抢救成功而终结。
——失败——
怎么失败法呢？其实就是上面的流程中存在了不完整。
比如说，这个债务人交了重整计划，可我们没有债权人通过这一次的重整计划，债权人他并不认可这个事情，那么就因为抢救失败而终结了。
又比如说，债务人交了重整计划，债权人们也进行了分组表决讨论了，最后债权人们都认可了，可法院却没有批准。
（而法院的批准就特别像那个，我们把病人送到医院抢救，在医院的抢救过程中应该伴随了很多人的努力，法院就相当于这个主管医生。虽然看似抢救成功了，数据都很好，但是经过判断，这只是一时的稳定，也就是我们说的回光返照。所以法院就没有批，还是要挂的）
还有一种情况是最最最短的，那就是债务人压根就没有交重整计划，只想挂咯。
那么终结就是这两种情况，要么是因为重整成功而终结，要么是因为重整失败而终结两大类。
——分割线——
那么我们按照重整成功往下走，别说失败，失败就直接破产清算了，没了，还有什么看的呢？
重整计划被人民法院批准了，下一个阶段是什么呢？其实，学习了民诉、刑诉，我们都知道，事情解决了不算完，最后的一个是执行。（落实下去！）
对，是重整计划的执行阶段。
而执行也有两种情况出现，要么就是执行成功，要么就是执行失败。成功，就重新回到了自我生活的时候，又可以进行了。但是执行失败，那么就是走到后续的破产清算就可以了。
（注：重整计划执行，是重整期间之后的阶段）
——分割线——
第二个问题：就是重整期间债务人怎么来保护？
其实，只有一个核心的原则，在不伤害自己为前提，帮助债务人一把。
重整，你要明白，它是对债务人（小新华）的积极抢救，所以我们对各种利害关系人，包括小新华自己，包括它的股东，包括它的董监高，包括债权人或所有权人，对他们的要求是一样的，当你们这些人不伤害自己的时候，尽量的去帮助小新华一把，帮它恢复运营能力。
所以，首先一个就是对大股东而言，在重整期间你是不是不应该釜底抽薪？你不能把股权一卖跑了吧？玩抄底跑了吧？（不能转让股份退出）
而对于董监高而言，是不是一样，不能什么转让，釜底抽薪。（不能跑、不能走、应该维稳）
需要提到的一个就是担保债权人，做为小新华，它对银行有100万的贷款抵押债权，比如说是一栋楼。而这个在重整期间，我们抢救小新华的时候，银行说，我得要求行使抵押权，我得把这个楼拍卖变现咯，然后还了我这笔债。
（而这个，肯定是小新华重要的物质，而就这么把楼卖了，还银行，是不是铁定没了活路？这个就是治病一样，说要10万的手续费，然后一看傻眼了，把房子卖了住大街。所以，基于这种情况，我们对于银行这个担保债权人，暂停行使担保债权的法定要求。但是暂停并不意味着不能够行使，任何事情都是有特殊情况的，如果万一银行能够证明，这个楼有未知风险存在，比如房地产越来越低，等下去这个楼就不值钱了，我银行的债权会受到不确知的风险。这个时候，银行把这个情形提交法院，说我不能等了，不然我得亏到爷爷家了，这个法院审批是可以做的！因为，前提是不能自己受伤，再去帮小新华。）
再一个，就是取回的问题。
（也是暂停，先让小新华用着。但是，如果是事先约定了条件，最常见的就是到期。比如你这个设备是借了，但是到期后这个借设备的公司，是已经找好了下家，谁知道你突然重整了，那要是不把这设备取回，那么对于他与别人的合同是不是就构成了违约？对自己伤害了？）
——分割线——
【重整计划的制定、批准、执行】
现在说说计划的制定、批准、执行。先一个，重整的制定及提交，是谁向人民法院制定及提交呢？
——第一步：计划谁去交——
坦白说，债务人或者管理人都是有权利的，具体怎么提交，无外乎就是看怎么启动的。
如果是直接申请的，这个时候一向法院提，那就是重整这个事情呗，但前提是没有管理人的介入，那么我们就由债务人自己向法院提交计划。
但是如果是间接启动的，是不是前面已经有了破产清算了？破产管理人都已经接手了，那么这个时候的重整计划就由管理人去提交就可以了。
（两种人，不同情况，区别对待，不能一同）
——未完待续——
（作者：呼，同时看两个法的内容，真的是要命！成文法与不成文法）
迎接重整的第二个内容回顾，那就是重整期间对债务人的营业保护。看到这里，我们是不是就能够从一段话中，提取到某些必要的因素？
一个是重整期间；（那哪个阶段叫重整期间呢？）
一个是债务人怎么保护？
其实对于重整期间，我们应该去想象一下，既然重整的定性，是对债务人、对小新华进行施以援手，避免它于危亡的这么一种积极抢救的动作，是不是？
那么，我们是不是可以认为，重整期间就是这个抢救的过程呢？
而过程，不就是从抢救开始，到最后抢救结束呗。所以，法条的概念是：人民法院裁定重整之日始，到重整程序终结结束。
那么事情就简单了，是人民法院受理了，说，OK可以开始重整开始抢救了。而需要注意的是重整终结，终结是怎么个终结法？无外乎就两个情况，第一种是因为抢救重获新生，成功获救；第二种是失败了，没救成。
——成功——
成功，那么是好的，是最完善最长的一种情况。人民法院裁定重整了，债务人或破产管理人也按期交了重整计划了，然后债权人也如期进行了分组表决，表决也通过了，最后法院也如期做了批准，这个时候就因为抢救成功而终结。
——失败——
怎么失败法呢？其实就是上面的流程中存在了不完整。
比如说，这个债务人交了重整计划，可我们没有债权人通过这一次的重整计划，债权人他并不认可这个事情，那么就因为抢救失败而终结了。
又比如说，债务人交了重整计划，债权人们也进行了分组表决讨论了，最后债权人们都认可了，可法院却没有批准。
（而法院的批准就特别像那个，我们把病人送到医院抢救，在医院的抢救过程中应该伴随了很多人的努力，法院就相当于这个主管医生。虽然看似抢救成功了，数据都很好，但是经过判断，这只是一时的稳定，也就是我们说的回光返照。所以法院就没有批，还是要挂的）
还有一种情况是最最最短的，那就是债务人压根就没有交重整计划，只想挂咯。
那么终结就是这两种情况，要么是因为重整成功而终结，要么是因为重整失败而终结两大类。
——分割线——
那么我们按照重整成功往下走，别说失败，失败就直接破产清算了，没了，还有什么看的呢？
重整计划被人民法院批准了，下一个阶段是什么呢？其实，学习了民诉、刑诉，我们都知道，事情解决了不算完，最后的一个是执行。（落实下去！）
对，是重整计划的执行阶段。
而执行也有两种情况出现，要么就是执行成功，要么就是执行失败。成功，就重新回到了自我生活的时候，又可以进行了。但是执行失败，那么就是走到后续的破产清算就可以了。
（注：重整计划执行，是重整期间之后的阶段）
——分割线——
第二个问题：就是重整期间债务人怎么来保护？
其实，只有一个核心的原则，在不伤害自己为前提，帮助债务人一把。
重整，你要明白，它是对债务人（小新华）的积极抢救，所以我们对各种利害关系人，包括小新华自己，包括它的股东，包括它的董监高，包括债权人或所有权人，对他们的要求是一样的，当你们这些人不伤害自己的时候，尽量的去帮助小新华一把，帮它恢复运营能力。
所以，首先一个就是对大股东而言，在重整期间你是不是不应该釜底抽薪？你不能把股权一卖跑了吧？玩抄底跑了吧？（不能转让股份退出）
而对于董监高而言，是不是一样，不能什么转让，釜底抽薪。（不能跑、不能走、应该维稳）
需要提到的一个就是担保债权人，做为小新华，它对银行有100万的贷款抵押债权，比如说是一栋楼。而这个在重整期间，我们抢救小新华的时候，银行说，我得要求行使抵押权，我得把这个楼拍卖变现咯，然后还了我这笔债。
（而这个，肯定是小新华重要的物质，而就这么把楼卖了，还银行，是不是铁定没了活路？这个就是治病一样，说要10万的手续费，然后一看傻眼了，把房子卖了住大街。所以，基于这种情况，我们对于银行这个担保债权人，暂停行使担保债权的法定要求。但是暂停并不意味着不能够行使，任何事情都是有特殊情况的，如果万一银行能够证明，这个楼有未知风险存在，比如房地产越来越低，等下去这个楼就不值钱了，我银行的债权会受到不确知的风险。这个时候，银行把这个情形提交法院，说我不能等了，不然我得亏到爷爷家了，这个法院审批是可以做的！因为，前提是不能自己受伤，再去帮小新华。）
再一个，就是取回的问题。
（也是暂停，先让小新华用着。但是，如果是事先约定了条件，最常见的就是到期。比如你这个设备是借了，但是到期后这个借设备的公司，是已经找好了下家，谁知道你突然重整了，那要是不把这设备取回，那么对于他与别人的合同是不是就构成了违约？对自己伤害了？）
——分割线——
【重整计划的制定、批准、执行】
现在说说计划的制定、批准、执行。先一个，重整的制定及提交，是谁向人民法院制定及提交呢？
——第一步：计划谁去交——
坦白说，债务人或者管理人都是有权利的，具体怎么提交，无外乎就是看怎么启动的。
如果是直接申请的，这个时候一向法院提，那就是重整这个事情呗，但前提是没有管理人的介入，那么我们就由债务人自己向法院提交计划。
但是如果是间接启动的，是不是前面已经有了破产清算了？破产管理人都已经接手了，那么这个时候的重整计划就由管理人去提交就可以了。
（两种人，不同情况，区别对待，不能一同）
——未完待续——
（作者：呼，同时看两个法的内容，真的是要命！成文法与不成文法）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版