第62章：对物的抗辩（四）
在法考路上的你，你好啊！
接着上一章的内容，继续这一章的内容。
上一章说伪造票据，伪造是专门针对签章里面的签字的情况，那变造呢？
变造，就是其他的票据内容，进行一个变通的过程。
变造，肯定是心灵手巧的人干的，一变，人家有技术手段辅助，表面是看不出来的，而很恰巧的是，票据就是做表面审查。以技术手段变造，咱们肉眼是看不出来的，那怎么办？
基于票据的文义性，咱们又来看一个小故事。
说，A跟B签了一个10万的买卖合同，为了支付货款，A向B签发了一张10万的票，B呢，就把这张票背书给了C，可谁知道，这个C竟然是心灵手巧之人，把这张票的金额变成了70万，他加了一横。
有人肯定说了，你都能想到的问题，银行想不到吗？人家有大小写呢！怎么改？要说小写加一横，变成了70万还可能，可是大写呢？怎么办啊？别问我怎么变的，我肯定不知道，否则也不会有这种技术存在，但肯定是有高明之处。
总之，这个票变造为70万，表面看不出来。
那么基于文义性存在，C是不是可以拿这个票当70万去花？（是可以的！）
然后C，就背书给了D，买了70万的货回来。而D又背书给了E，最后在E的受理票到期了。但是现在咱们不讨论银行的问题，而讨论环节的问题。是不是每个环节，都是签字盖章，都是真实的意思表示？
既然是真的，那么这个票就有效，那么怎么处理呢？
记住票面的价值，AB之间是10万的买卖关系，那么理当按照变造钱的权利义务，承担10万的付款责任。而C和D是变造之后签字的人，那么就应该按照变造之后的权利义务，承担70万的付款责任。这样，才算公平，因为这个票，在你的手里就曾经发挥过这么大的购买效力。
第三种情况是，同样是刚刚的事情，但是修改一个地方，那就是B，他并没有说买多少，而钱却在C的手里变成了70万。问这个情况如何处理？
因为存在了一个没有确定的事实，所以法律就需要做推定，总得给他一个责任吧？
既然票被当成钱去花，但凡有人去变造票的话，肯定是愿意把票的购买价值，购买力变得越来越大。所以越往后，票的权利义务关系越来越大，责任越重。既然B，咱们确定不了是什么时候签的字，那么为了更好的保护他，就让他从法律上承担更小的责任。
（所以，无法推知他是变造前签字，就承担一个变造前签字的责任。）
——变造的结论——
第一个，被变造后的票有效；
第二个，变造前签字的，承担变造前的责任，变造后签字的承担变造后的责任；
第三个，无法辨别是变造前还是变造后的，我们法律推知他是变造前签字。
（但是出现了变造，那怎么追索呢？变造前，肯定只能够承担变造前的啊；变造后，请参考伪造票据。）
——分割线——
【更改】
票据的更改，其实跟变造非常非常的像，唯一的区别是，票据的更改是谁写的谁改，是原权利人的改变，所以更改只有出票人能做。而变造，是第三人做的，肯定不是出票人，是出票人之外的别人，那票不是你些的，你瞎改，那叫变造。而且更改是有痕迹的更改，你能让人看出来，你改前改后是怎么回事。
改前，改后，呈现到这里你盖章，产生更改的效力。
比如改合同，我这里写错了，划掉，然后盖上章，算是我更改的意思表示。（票据的更改也是这样的）
那么更改既然是出票人出于有痕迹的更改，那么法律就有要求了，三个东西是不让你改的。
它们分别是：金、日、收。
金额、日期、收款人名称，不得更改，否则票据无效。（如果这三个地方你写错咯，那么不好意思，这票作废，重新签就行了）
——分割线——
【票据的涂销】
它，其实不是一个独立的瑕疵类型，是前面的几个重新排列的一个组合。
所谓的涂销，分为两类。一类是原有的出票人涂销；一类是第三人涂销。
而如果是原有的权利人涂销，两种情况，一种是故意的涂销，故意的涂销那不就是更改吗？那么另一种就是意外了，不小心洒了墨水，遮盖了金额的部分，那么没有意思表示，也没有产生法律效力，就按照原有的权利义务关系维系就可以了。
如果是第三人，出票人以外的别人涂销的，那就是变造呗。
——瑕疵的总结——
虽然完整的瑕疵方式是四种，分别是伪造、变造、更改、涂销。最重要的是伪造、其次是变造。
——分割线——
【票据的抗辩及补救】
我们也学了这么多的内容，对于抗辩二字，应该不难理解了吧？
所谓抗辩，就是票据的义务人，有理由的，对权利人说，NO！我不付钱给你，这叫抗辩。
要是没有理由，说NO呢？是什么情况？
答案是：耍流氓呗。（开个玩笑）
那么理由，究竟何在呢？
在票据法中规范了两种，一种理由是对物的抗辩，就意味着票据本身有问题，因为票据有设权性啊，知道了票和权利相伴而生，所以如果票据本身有问题，那么它带来的权利自然是有问题的啊！作为一项有问题的权利，那么我作为票据的义务人，我就可以对抗所有的权利人对我提出的权利请求。
（所谓对物的抗辩，是对票据本身进行了抗辩理由，是一个一对多的绝对性抗辩，谁拿了一张有问题的票找我，我都不付钱！）
最典型的一种情况是，票据无效。比如什么该写的没写，不该写的瞎写，甚至后面会学到，背书不连续，甚至还会牵扯到民事诉讼当中的一项制度，叫除权判决。
一旦一份票据，因公示催告后，除权判决的流程作出这份判决书，就意味着，终结了原有票据的效力。取而代之的是，拿着这份判决书，去行使相关权利了。说明这个票，因为除权判决，作废了，变成了一张废纸。
这时候，你拿着这张废纸，银行不可能给钱的，这就是对物抗辩的体现，是物的本身出现了问题。
——未完待续——
（作者：没想到，还有......）
接着上一章的内容，继续这一章的内容。
上一章说伪造票据，伪造是专门针对签章里面的签字的情况，那变造呢？
变造，就是其他的票据内容，进行一个变通的过程。
变造，肯定是心灵手巧的人干的，一变，人家有技术手段辅助，表面是看不出来的，而很恰巧的是，票据就是做表面审查。以技术手段变造，咱们肉眼是看不出来的，那怎么办？
基于票据的文义性，咱们又来看一个小故事。
说，A跟B签了一个10万的买卖合同，为了支付货款，A向B签发了一张10万的票，B呢，就把这张票背书给了C，可谁知道，这个C竟然是心灵手巧之人，把这张票的金额变成了70万，他加了一横。
有人肯定说了，你都能想到的问题，银行想不到吗？人家有大小写呢！怎么改？要说小写加一横，变成了70万还可能，可是大写呢？怎么办啊？别问我怎么变的，我肯定不知道，否则也不会有这种技术存在，但肯定是有高明之处。
总之，这个票变造为70万，表面看不出来。
那么基于文义性存在，C是不是可以拿这个票当70万去花？（是可以的！）
然后C，就背书给了D，买了70万的货回来。而D又背书给了E，最后在E的受理票到期了。但是现在咱们不讨论银行的问题，而讨论环节的问题。是不是每个环节，都是签字盖章，都是真实的意思表示？
既然是真的，那么这个票就有效，那么怎么处理呢？
记住票面的价值，AB之间是10万的买卖关系，那么理当按照变造钱的权利义务，承担10万的付款责任。而C和D是变造之后签字的人，那么就应该按照变造之后的权利义务，承担70万的付款责任。这样，才算公平，因为这个票，在你的手里就曾经发挥过这么大的购买效力。
第三种情况是，同样是刚刚的事情，但是修改一个地方，那就是B，他并没有说买多少，而钱却在C的手里变成了70万。问这个情况如何处理？
因为存在了一个没有确定的事实，所以法律就需要做推定，总得给他一个责任吧？
既然票被当成钱去花，但凡有人去变造票的话，肯定是愿意把票的购买价值，购买力变得越来越大。所以越往后，票的权利义务关系越来越大，责任越重。既然B，咱们确定不了是什么时候签的字，那么为了更好的保护他，就让他从法律上承担更小的责任。
（所以，无法推知他是变造前签字，就承担一个变造前签字的责任。）
——变造的结论——
第一个，被变造后的票有效；
第二个，变造前签字的，承担变造前的责任，变造后签字的承担变造后的责任；
第三个，无法辨别是变造前还是变造后的，我们法律推知他是变造前签字。
（但是出现了变造，那怎么追索呢？变造前，肯定只能够承担变造前的啊；变造后，请参考伪造票据。）
——分割线——
【更改】
票据的更改，其实跟变造非常非常的像，唯一的区别是，票据的更改是谁写的谁改，是原权利人的改变，所以更改只有出票人能做。而变造，是第三人做的，肯定不是出票人，是出票人之外的别人，那票不是你些的，你瞎改，那叫变造。而且更改是有痕迹的更改，你能让人看出来，你改前改后是怎么回事。
改前，改后，呈现到这里你盖章，产生更改的效力。
比如改合同，我这里写错了，划掉，然后盖上章，算是我更改的意思表示。（票据的更改也是这样的）
那么更改既然是出票人出于有痕迹的更改，那么法律就有要求了，三个东西是不让你改的。
它们分别是：金、日、收。
金额、日期、收款人名称，不得更改，否则票据无效。（如果这三个地方你写错咯，那么不好意思，这票作废，重新签就行了）
——分割线——
【票据的涂销】
它，其实不是一个独立的瑕疵类型，是前面的几个重新排列的一个组合。
所谓的涂销，分为两类。一类是原有的出票人涂销；一类是第三人涂销。
而如果是原有的权利人涂销，两种情况，一种是故意的涂销，故意的涂销那不就是更改吗？那么另一种就是意外了，不小心洒了墨水，遮盖了金额的部分，那么没有意思表示，也没有产生法律效力，就按照原有的权利义务关系维系就可以了。
如果是第三人，出票人以外的别人涂销的，那就是变造呗。
——瑕疵的总结——
虽然完整的瑕疵方式是四种，分别是伪造、变造、更改、涂销。最重要的是伪造、其次是变造。
——分割线——
【票据的抗辩及补救】
我们也学了这么多的内容，对于抗辩二字，应该不难理解了吧？
所谓抗辩，就是票据的义务人，有理由的，对权利人说，NO！我不付钱给你，这叫抗辩。
要是没有理由，说NO呢？是什么情况？
答案是：耍流氓呗。（开个玩笑）
那么理由，究竟何在呢？
在票据法中规范了两种，一种理由是对物的抗辩，就意味着票据本身有问题，因为票据有设权性啊，知道了票和权利相伴而生，所以如果票据本身有问题，那么它带来的权利自然是有问题的啊！作为一项有问题的权利，那么我作为票据的义务人，我就可以对抗所有的权利人对我提出的权利请求。
（所谓对物的抗辩，是对票据本身进行了抗辩理由，是一个一对多的绝对性抗辩，谁拿了一张有问题的票找我，我都不付钱！）
最典型的一种情况是，票据无效。比如什么该写的没写，不该写的瞎写，甚至后面会学到，背书不连续，甚至还会牵扯到民事诉讼当中的一项制度，叫除权判决。
一旦一份票据，因公示催告后，除权判决的流程作出这份判决书，就意味着，终结了原有票据的效力。取而代之的是，拿着这份判决书，去行使相关权利了。说明这个票，因为除权判决，作废了，变成了一张废纸。
这时候，你拿着这张废纸，银行不可能给钱的，这就是对物抗辩的体现，是物的本身出现了问题。
——未完待续——
（作者：没想到，还有......）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版