第63章：对人的抗辩（五）
在法考路上的你，你好啊！
上一章说完了对物的抗辩，那么现在就来学习，对人的抗辩，怎么个抗法呢？
基于对物抗辩的对比，你就知道所谓的对人抗辩，是不是票就没有问题了？对的，那么就是这个权利人有问题，我要抗你！
是相对性的抗辩，是一对一的抗辩。是具体相应的义务人跟权利人，个体之间的可抗理由，叫对人抗辩。而最常见的情节，是两个。
第一个是什么呢？（其实，我们学过！）
第一个说的就是票据无因有因的关系的时候，咱们学过的那个，B交了假货给A，B向A追索，结果A就拿交假货的理由，抗辩B。这是可以做到的，是因为AB之间，既有买卖合同又有票据直接的前后手关系，是买卖合同的直接相对方。
所以拿买卖合同对抗是可以的，有因可抗辩，是这样的一个适用，它也是对人抗辩的一种理由适用。
另一个是什么呢？
是直接的权利跟义务人直接抗辩，法条太难懂，咱们就来看个例子，看看到底是什么吧。
说，A买货，向B签发了一张票据而付款，付款人是银行，B呢就把票背书给了C，然后背书给了D，是一个流转关系。现在票在D的手里到期，而D作为持票权利人向银行提出付款请求，银行审查发现，D这个人没问题，票没问题，但发现一个问题，就是这个D有欠银行钱的贷款没有还。
于是乎，银行和这个D之间就有两组法律关系，第一个是票据关系，票据里边银行是付款义务人，D是持票权利人；第二个是贷款关系，银行是权利人，D是义务人。（这就有意思了，你欠了我，我也欠了你，互负权利跟义务）
此时此刻，咱们抛除法律关系，用单纯的逻辑去判断，你觉得，银行能抗辩成功吗？
银行说：“D，你欠了我钱呢，我要抗力！”
D回答：“凭什么啊？”
银行言辞凿凿：“你都欠了我的不给，那我欠你的我为什么要给？”
（你们觉得，这个抗辩的理由能接受吗？肯定能呗，这个很正常啊。而且我们民法中就不一样了，什么不安抗辩权啊，同时履行抗辩权，可以说是一个头两个大，但是这里就不一样，就是可以抗，问就是抗）
——总结——
对人的抗辩主要就两种，一是直接前后手之间的有因可抗辩；二是向银行欠贷款的这种，也叫直接权利义务人之间的抗辩理由。（虽然还有什么，违约、欺诈胁迫、取得手段非法，就是字面意思，就不浪费时间去学习了。）
但是还是稍微延伸一下，对于第一种中，是间接的话，咱们就不能接受，因为学过啊，间接找肯定没有关系啊。那么欠贷款的情况，如果这家伙D，他很聪明，他知道自己欠了钱，这个时候如果去找银行，银行肯定抗辩不给钱，那么自己就不能周转资金，于是就不去直接找银行，而是找E买了一批货，趁着这个票还没有到期的时候，背书了E。这个时候E手里到期了，这是他去找银行，银行能不能抗辩E呢？
答案是：不能的！（E会说，D欠了你银行钱，跟我有毛关系？D就偷跑了！）
所以，只能直接，间接是不行的，因为无关。
——分割线——
其实，之前的内容中，我是刻意有回避一个内容，因为它不想其他的那些内容，好理解又好举例，这个没说的内容是：票据的取得手段或方式。
在发票据的合法取得手段中要求，你应该给付合理的对价，有真实的意思表示，是基于主观善意没有恶意串通等，才能拿到合法的配置权利。
而我举得例子都是买卖合同，货是这个对价。但是，在票据法中，允许了三种法律关系，你不用给货，不用给任何的对价，也能拿到票据权利。（哟！）
它们是：税收、继承、赠与。
税收，说明后一手就税务局啊，因为你交税把票转给了它。
继承，就是直接拿过去；赠与就更容易了。
既然是票据法允许的，没有对价而取得权利的手段及方式，但是肯定会做一点边界限制。
因，税收、继承、赠与获得的票据权利，不得优于前手。能理解吗，各位？
什么是优于前手啊？
说白了，就是我的前手权利有多大，我就有多大，我如果是税收继承赠与过来的，就是平移过来。再不懂，就是说我前一手B跟A交了假货，因为B的权利是受A抗辩的，而B这个票赠与给了C，那么C就继承了B的受限权利，意思就是C也会受到抗辩。
（于是，这个抗辩的理由，就会随着，税收、继承、赠与的关系，而沿递到B的后一手身上。因为是赠与或者继承的关系，就没花钱啊，没钱没交易，自然也就没有权利呗。也就是，B交了假货，赠与我，等于我交了假货给A，A可以抗辩B，也能抗辩我C......其实是接盘了，坑）
——分割线——
【票据的丧失及补救】
虽然我们都知道，票据有设权性，说票和权利相伴而生，但是有这样一个问题，这个票的载体要是没了，权利是不是就没了？（票丢了，洗了）
如果想不清楚，咱就换一种思维，如果说，银行卡丢了，是不是意味着钱就没了？如果身份证丢了，是不是就意味着，我是黑户！？
那么我们是不是就知道答案是什么了，肯定是有补救的办法呗。银行卡丢了可以挂失，可以补；身份证丢了可以补办。所以票据丢了，也是救济手段的。票据灭失了，并不等于权利的灭失。
而手段，法律规定了三个。
一是挂失止付；
二是公示催告、除权判决；
三是民事诉讼。
最常用的是前面两个，谁没事会去民事诉讼？诉讼不说诉讼费，申请起诉受理就够忙了。而一个人的票据灭失了之后，面对这三个，到底选哪一个呢？
其实，随便你。（它们三个是独立，且平行的法律关系，没有前后逻辑存在）
——未完待续——
（作者：看着时间一天天过，法考的日子，也只有不到两个月的时间了，不过还好，我能够稳住此刻！）
上一章说完了对物的抗辩，那么现在就来学习，对人的抗辩，怎么个抗法呢？
基于对物抗辩的对比，你就知道所谓的对人抗辩，是不是票就没有问题了？对的，那么就是这个权利人有问题，我要抗你！
是相对性的抗辩，是一对一的抗辩。是具体相应的义务人跟权利人，个体之间的可抗理由，叫对人抗辩。而最常见的情节，是两个。
第一个是什么呢？（其实，我们学过！）
第一个说的就是票据无因有因的关系的时候，咱们学过的那个，B交了假货给A，B向A追索，结果A就拿交假货的理由，抗辩B。这是可以做到的，是因为AB之间，既有买卖合同又有票据直接的前后手关系，是买卖合同的直接相对方。
所以拿买卖合同对抗是可以的，有因可抗辩，是这样的一个适用，它也是对人抗辩的一种理由适用。
另一个是什么呢？
是直接的权利跟义务人直接抗辩，法条太难懂，咱们就来看个例子，看看到底是什么吧。
说，A买货，向B签发了一张票据而付款，付款人是银行，B呢就把票背书给了C，然后背书给了D，是一个流转关系。现在票在D的手里到期，而D作为持票权利人向银行提出付款请求，银行审查发现，D这个人没问题，票没问题，但发现一个问题，就是这个D有欠银行钱的贷款没有还。
于是乎，银行和这个D之间就有两组法律关系，第一个是票据关系，票据里边银行是付款义务人，D是持票权利人；第二个是贷款关系，银行是权利人，D是义务人。（这就有意思了，你欠了我，我也欠了你，互负权利跟义务）
此时此刻，咱们抛除法律关系，用单纯的逻辑去判断，你觉得，银行能抗辩成功吗？
银行说：“D，你欠了我钱呢，我要抗力！”
D回答：“凭什么啊？”
银行言辞凿凿：“你都欠了我的不给，那我欠你的我为什么要给？”
（你们觉得，这个抗辩的理由能接受吗？肯定能呗，这个很正常啊。而且我们民法中就不一样了，什么不安抗辩权啊，同时履行抗辩权，可以说是一个头两个大，但是这里就不一样，就是可以抗，问就是抗）
——总结——
对人的抗辩主要就两种，一是直接前后手之间的有因可抗辩；二是向银行欠贷款的这种，也叫直接权利义务人之间的抗辩理由。（虽然还有什么，违约、欺诈胁迫、取得手段非法，就是字面意思，就不浪费时间去学习了。）
但是还是稍微延伸一下，对于第一种中，是间接的话，咱们就不能接受，因为学过啊，间接找肯定没有关系啊。那么欠贷款的情况，如果这家伙D，他很聪明，他知道自己欠了钱，这个时候如果去找银行，银行肯定抗辩不给钱，那么自己就不能周转资金，于是就不去直接找银行，而是找E买了一批货，趁着这个票还没有到期的时候，背书了E。这个时候E手里到期了，这是他去找银行，银行能不能抗辩E呢？
答案是：不能的！（E会说，D欠了你银行钱，跟我有毛关系？D就偷跑了！）
所以，只能直接，间接是不行的，因为无关。
——分割线——
其实，之前的内容中，我是刻意有回避一个内容，因为它不想其他的那些内容，好理解又好举例，这个没说的内容是：票据的取得手段或方式。
在发票据的合法取得手段中要求，你应该给付合理的对价，有真实的意思表示，是基于主观善意没有恶意串通等，才能拿到合法的配置权利。
而我举得例子都是买卖合同，货是这个对价。但是，在票据法中，允许了三种法律关系，你不用给货，不用给任何的对价，也能拿到票据权利。（哟！）
它们是：税收、继承、赠与。
税收，说明后一手就税务局啊，因为你交税把票转给了它。
继承，就是直接拿过去；赠与就更容易了。
既然是票据法允许的，没有对价而取得权利的手段及方式，但是肯定会做一点边界限制。
因，税收、继承、赠与获得的票据权利，不得优于前手。能理解吗，各位？
什么是优于前手啊？
说白了，就是我的前手权利有多大，我就有多大，我如果是税收继承赠与过来的，就是平移过来。再不懂，就是说我前一手B跟A交了假货，因为B的权利是受A抗辩的，而B这个票赠与给了C，那么C就继承了B的受限权利，意思就是C也会受到抗辩。
（于是，这个抗辩的理由，就会随着，税收、继承、赠与的关系，而沿递到B的后一手身上。因为是赠与或者继承的关系，就没花钱啊，没钱没交易，自然也就没有权利呗。也就是，B交了假货，赠与我，等于我交了假货给A，A可以抗辩B，也能抗辩我C......其实是接盘了，坑）
——分割线——
【票据的丧失及补救】
虽然我们都知道，票据有设权性，说票和权利相伴而生，但是有这样一个问题，这个票的载体要是没了，权利是不是就没了？（票丢了，洗了）
如果想不清楚，咱就换一种思维，如果说，银行卡丢了，是不是意味着钱就没了？如果身份证丢了，是不是就意味着，我是黑户！？
那么我们是不是就知道答案是什么了，肯定是有补救的办法呗。银行卡丢了可以挂失，可以补；身份证丢了可以补办。所以票据丢了，也是救济手段的。票据灭失了，并不等于权利的灭失。
而手段，法律规定了三个。
一是挂失止付；
二是公示催告、除权判决；
三是民事诉讼。
最常用的是前面两个，谁没事会去民事诉讼？诉讼不说诉讼费，申请起诉受理就够忙了。而一个人的票据灭失了之后，面对这三个，到底选哪一个呢？
其实，随便你。（它们三个是独立，且平行的法律关系，没有前后逻辑存在）
——未完待续——
（作者：看着时间一天天过，法考的日子，也只有不到两个月的时间了，不过还好，我能够稳住此刻！）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版