第64章：票灭失后的救济手段（六）
在法考路上的你，你好啊！
继续上一章的内容，说到票灭失了怎么办。回到具体的信用适用期间里边来，挂失止付，其实特别像那个银行的口头挂失，我先打个电话给银行，说我卡丢了。核对基本信息之后，就会起到暂停付款的法律效力。而挂失止付这份暂停只有三天的有效期。
所以，就体现了一些内容。
第一个情况：谁去挂失啊？
答案是：失票人。（他可不是出票人，是谁丢了谁去挂）
第二个情况：给谁挂呢？或通知谁去停止支付呢？
答案是：我们是对付款人提出挂失，相对方是付款人的角色。
（但是现实生活中，因为票据门门类类非常多，且复杂。而社会生活也复杂，那么一张票出来以后，它未必有明确的付款人。）
为什么说没有明确的付款人呢？是因为，银行承兑汇票，如果是银行尚未承兑，然后你丢了。你通知谁啊！？这时候的票都没法挂。（因为没有付款人，所以，这种情况，就不适用挂失止付这种方式）、
如果挂失止付成功了，那就是暂时停止付款的作用。
——分割线——
【方法二：公示催告、除权判决】
这是民事诉讼的基本制度，学过了学懂了就不用多说。（但我还是得说一下）
我们说，这三天该干什么呢？
因为挂失很快，所以我为了谨慎一点，怕出什么意外，你想谁拿了这票据都可以得钱，那不爽歪歪？我得先挂上，留下三天的缓冲期。
但是呢，我们心大，就直接公示催告，没什么难度。（不过值得考究一下的就是公示催告程序的终结，这个需要回顾一下）
一个公示催告结束，无外乎面临两种情况，一是公示期内有合法权利人申报权利经确认，这时候就裁定终结了。（有人申报这个权利了，说明你才是那个搞了票的人，是瞎申请的）
二是公示催告期结束期满，没有人申报权利，那么就意味着申请人的申请是合理合法的，那么我们就判决终结这个公示催告。
而即便是期满了没有人申报权利，接下来人民法院要做除权判决的话，这个事是一个职务行为主动进行的？还是说民不告、官不究，需要申请人申请而作出的呢？
答案是：是经申请人申请，再进行的。（因为公示催告只是人民法院应了你的请求，给了你做了一个公告而已。完了以后要不要做除权判决，还是要你自己申请的。这是两个环节，两个程序，而民事诉讼的原则就是不告不理。）
那么在公示催告的过程中，票是不是就无效了？
答案是：不是的！（只是把票据效力暂停、冻结，没有最终灭失，不是无效）
——分割线——
【方法三：民事诉讼】
简单说一下。
最直接的体现，是我的票丢了，那我就跟出票人商量，说你给我的票我给丢了，我给你担保，你再给我补个票呗。
对方要是信任，就跟我签。如果不信任我，不给我补怎么办？
（那我就告他呗。或者说告我的直接前手，因为我在他的手里接的票，也给了货，基于民事合同关系，来支撑，也是能救济的）
——回想一下——
特征：无因性、独立性、文义性。
然后就是票据当事人的基本判断，基本分析；接着就是票据权利，在权利当中，你先定性知道，权利是两类，一类是依顺位的付款请求，二类是救济位的追索。追索的时候，是权利人追义务人，后手追前手，连带追的关系。
还有就是变造、伪造、更改等为代表的瑕疵的救济手段。也学到了对物的抗辩和对人的抗辩。学到了票丢了之后的救济手段。
——分割线——
【出票行为】
出票，其实是两个动作，一个是写；二个是给（交付给收款人）。
在写这个动作中，有一个绝对必要记载事项，是什么呢？
无条件支付的委托。（也就是意味着，出票人出票的时候，必须表达无条件付款的意思表示）
如果说，A我出票给B，我加了一句话，说如果B在某年某月某日之前，把合法有效的货交付到指定地点，我就付款。（这句话，是不是就意味着出票人我对付款条件施加了要求？那么这票？）
什么情况呢？
是一旦附加了条件之后，就相当于无条件支付的委托，这个项，它就没了。这一项可是绝对必要记载事项，你怎么能够没有呢？该写的没写，那就票据就无效咯。
（必须写无条件委托，附加了条件后，这个无条件委托就没了，这票就因为没有绝对必要记载事项而无效了。）
——不得转让——
这个问题是什么呢？就是无条件付款也有了，金、日、名等等都好了之后，但是A对B写了四个字：不得转让。（说这个票，不得背书转让）
也就是说，A只对B这个人付款，把权利人做了限制。这意味着什么？就意味着，除了B，任何人不能从A手里拿到钱。而B要是再进行背书转让，那么这个票就是无效的。（不得转让，就只有一个权利人。
总结：无条件必须有；不得转让可以写。
——分割线——
【背书】
我们看了这么多，都知道这是为了实现票据流通的一个环节，而特征有两点。
听个小故事。
说，A把票出给了B，B背书给了C。（好短）
你们说，B要把这么一张票背书给C的话，一旦背书完成，完成以后的A是不是C的前手？A要不要对C承担被追索？
是要的啊！那么是不是相当于B向C的背书行为，给A创设了一个对C的付款责任？
你把票背给了他，我还得给你付款！而在民法中，如果双方法律行为给第三方创设义务，需要取得第三人的同意才有效的。
但是在票据里边，B背书给C，要不要征求A的同意呢？（学了这么久，我好像没有说过要征求A的同意吧......）
答案是：不用。
直接背书就可以，知道为什么吗？因为刚刚说过的一个内容，它叫：无条件付款的委托。这句话在A出票的当时候就写了，那么无条件付款的委托就意味着，但凡任何一个合法权利人，都可以向A要钱。说明，他早就提前做过了授权，所以才不需要。
——未完待续——
（作者：呼......又是一天过去了，你又学到了什么呢？你又忘记了什么呢？）
继续上一章的内容，说到票灭失了怎么办。回到具体的信用适用期间里边来，挂失止付，其实特别像那个银行的口头挂失，我先打个电话给银行，说我卡丢了。核对基本信息之后，就会起到暂停付款的法律效力。而挂失止付这份暂停只有三天的有效期。
所以，就体现了一些内容。
第一个情况：谁去挂失啊？
答案是：失票人。（他可不是出票人，是谁丢了谁去挂）
第二个情况：给谁挂呢？或通知谁去停止支付呢？
答案是：我们是对付款人提出挂失，相对方是付款人的角色。
（但是现实生活中，因为票据门门类类非常多，且复杂。而社会生活也复杂，那么一张票出来以后，它未必有明确的付款人。）
为什么说没有明确的付款人呢？是因为，银行承兑汇票，如果是银行尚未承兑，然后你丢了。你通知谁啊！？这时候的票都没法挂。（因为没有付款人，所以，这种情况，就不适用挂失止付这种方式）、
如果挂失止付成功了，那就是暂时停止付款的作用。
——分割线——
【方法二：公示催告、除权判决】
这是民事诉讼的基本制度，学过了学懂了就不用多说。（但我还是得说一下）
我们说，这三天该干什么呢？
因为挂失很快，所以我为了谨慎一点，怕出什么意外，你想谁拿了这票据都可以得钱，那不爽歪歪？我得先挂上，留下三天的缓冲期。
但是呢，我们心大，就直接公示催告，没什么难度。（不过值得考究一下的就是公示催告程序的终结，这个需要回顾一下）
一个公示催告结束，无外乎面临两种情况，一是公示期内有合法权利人申报权利经确认，这时候就裁定终结了。（有人申报这个权利了，说明你才是那个搞了票的人，是瞎申请的）
二是公示催告期结束期满，没有人申报权利，那么就意味着申请人的申请是合理合法的，那么我们就判决终结这个公示催告。
而即便是期满了没有人申报权利，接下来人民法院要做除权判决的话，这个事是一个职务行为主动进行的？还是说民不告、官不究，需要申请人申请而作出的呢？
答案是：是经申请人申请，再进行的。（因为公示催告只是人民法院应了你的请求，给了你做了一个公告而已。完了以后要不要做除权判决，还是要你自己申请的。这是两个环节，两个程序，而民事诉讼的原则就是不告不理。）
那么在公示催告的过程中，票是不是就无效了？
答案是：不是的！（只是把票据效力暂停、冻结，没有最终灭失，不是无效）
——分割线——
【方法三：民事诉讼】
简单说一下。
最直接的体现，是我的票丢了，那我就跟出票人商量，说你给我的票我给丢了，我给你担保，你再给我补个票呗。
对方要是信任，就跟我签。如果不信任我，不给我补怎么办？
（那我就告他呗。或者说告我的直接前手，因为我在他的手里接的票，也给了货，基于民事合同关系，来支撑，也是能救济的）
——回想一下——
特征：无因性、独立性、文义性。
然后就是票据当事人的基本判断，基本分析；接着就是票据权利，在权利当中，你先定性知道，权利是两类，一类是依顺位的付款请求，二类是救济位的追索。追索的时候，是权利人追义务人，后手追前手，连带追的关系。
还有就是变造、伪造、更改等为代表的瑕疵的救济手段。也学到了对物的抗辩和对人的抗辩。学到了票丢了之后的救济手段。
——分割线——
【出票行为】
出票，其实是两个动作，一个是写；二个是给（交付给收款人）。
在写这个动作中，有一个绝对必要记载事项，是什么呢？
无条件支付的委托。（也就是意味着，出票人出票的时候，必须表达无条件付款的意思表示）
如果说，A我出票给B，我加了一句话，说如果B在某年某月某日之前，把合法有效的货交付到指定地点，我就付款。（这句话，是不是就意味着出票人我对付款条件施加了要求？那么这票？）
什么情况呢？
是一旦附加了条件之后，就相当于无条件支付的委托，这个项，它就没了。这一项可是绝对必要记载事项，你怎么能够没有呢？该写的没写，那就票据就无效咯。
（必须写无条件委托，附加了条件后，这个无条件委托就没了，这票就因为没有绝对必要记载事项而无效了。）
——不得转让——
这个问题是什么呢？就是无条件付款也有了，金、日、名等等都好了之后，但是A对B写了四个字：不得转让。（说这个票，不得背书转让）
也就是说，A只对B这个人付款，把权利人做了限制。这意味着什么？就意味着，除了B，任何人不能从A手里拿到钱。而B要是再进行背书转让，那么这个票就是无效的。（不得转让，就只有一个权利人。
总结：无条件必须有；不得转让可以写。
——分割线——
【背书】
我们看了这么多，都知道这是为了实现票据流通的一个环节，而特征有两点。
听个小故事。
说，A把票出给了B，B背书给了C。（好短）
你们说，B要把这么一张票背书给C的话，一旦背书完成，完成以后的A是不是C的前手？A要不要对C承担被追索？
是要的啊！那么是不是相当于B向C的背书行为，给A创设了一个对C的付款责任？
你把票背给了他，我还得给你付款！而在民法中，如果双方法律行为给第三方创设义务，需要取得第三人的同意才有效的。
但是在票据里边，B背书给C，要不要征求A的同意呢？（学了这么久，我好像没有说过要征求A的同意吧......）
答案是：不用。
直接背书就可以，知道为什么吗？因为刚刚说过的一个内容，它叫：无条件付款的委托。这句话在A出票的当时候就写了，那么无条件付款的委托就意味着，但凡任何一个合法权利人，都可以向A要钱。说明，他早就提前做过了授权，所以才不需要。
——未完待续——
（作者：呼......又是一天过去了，你又学到了什么呢？你又忘记了什么呢？）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版