第79章：保险合同的解除（四）
你好！
继续上一章的内容，咱们继续把保险法的内容解决掉，商法的内容就算是完了。然后就是经济法，知识产权，环境资源，最后把宪法和司法制度和法律职业道德解决，百分之八十六的内容就解决了。
其实，我还是得感谢评论了的我的那些读者，真心的感觉。当局者迷，旁观者清。从始至终，我似乎陷入了自己的精神世界中，没有出来。虽然每天刷了题，但是很久之前的，差不多忘了。唯一还记得的就是，合理二字。我觉得，法，是讲理的。是按规矩办事的，我学了半年，也知道了法律中的某些规矩，是我从前所不知道的。
我是应该抓紧时间，对照复习刷题。因为，40天的时间，是已经非常接近考试，这个时候的复习，就算再有遗漏，也能够把法律的思想蔓延至8月31日那一天。也许，你不一定记得半年之前具体发生了什么，但是你应该记得，一个月之内发生了什么。
——分割线——
在这份保险合同的订立过程中，其实更多是保险，或者合同法的一些规范。所以，稍微会有些冲突的问题。
你们说，一份保险合同出来，我们将有各种呈现形式，可能是投保单，保险单或者其他保险凭证。这时候，如果投保单和保险单及其它保险凭证不一样，记载内容有冲突了。那么，我们以谁为准呢？
保险的法条，说是要以投保单为准，因为我们要尊重投保人的意思表示。但是，这个时候只是一个中间的状态，而不是最后持续存在的。因为保险公司它不可能放任说，投保人意思跟咱们不一样，就这么搁置了吗？
答案是：不会的。
保险公司一般就会就此冲突做修正，把修正好的保单跟凭证，再行交付给投保人，然后投保人签收。如果后续有修正的过程，那么就以最后投保人签收的，修改过的保单为准了。所以，投保单跟保险单是不一样的。先以投保单为准是原则，但最后实际操作中，还是以投保人最后签收的修正果的保险单为准。
（其他，跟合同一样）
——分割线——
【保险合同的解除】
借此，我们稍微讨论几个问题。
从原则上来说，保险合同解除，对于双方来讲，基于自愿原则，貌似是说双方都可以自愿解除的，但咱们也说了，保险合同中，保险公司相对处于比较强势的一方，所以保险合同解除权，我们也是对保险公司施加了更多的法律限制和边界，意味着。
对于保险合同解除来讲，投保人确实是自愿的，想解就解不违约；而对于保险公司来讲，就是法定的情形下才能解。
借此，我们简单了解一下，投保人解除虽然基于自愿，但是也是有一定的例外的，所谓任何原则都有例外。这时候，对于什么样的合同，咱们就不允许投保人随便解除了呢？
最典型的体现，是货物运输保险或者是运输工具的航程保险。这两类，是不允许随便解除的。因为它们是给大货车和车上的货，在运输途中的这个风险，承保的这样一类。而这一类，为什么不让投保人随便解约呢？
想象一个逻辑！！
避免道德风险。
这个，我们陆路运输可能还好，但海路运输就有意思了。但是咱们还是以陆路为例子，比如说，甲公司，把自己的一批货准备从益阳运往长沙，为什么选了一条市场才1个半小时的例子呢？继续听！
在这么短的一段航程中，对这批货的实时动态最了解的其实是甲这个货的主人，而不是保险公司对吧？如果你要让甲这个投保人，随便解除这个航程保险合同的话，那么甲很有可能是这样！
咱们先签完合同呗，可我没有先交保费，而这时候车是不是已经开出去了？车开出去之后，货就在运输途中了，一旦货到了运输途中，保险公司的责任就已经开始了。因为你即便没交保费，但是合同是生效的，保险公司就开始履行承保责任。说明，分分钟发生事故，人家保险公司就要赔偿。
结果，因为这短短一个小时半的航程，一下就结束了，甲眼看这批货就将运抵目的地，出高速，就要进长沙了，常识判断，是几乎不可能发生风险了。这个时候甲公司跟保险公司说，咱们这合同解除了吧！我不交保费了！
你说，如果甲这么搞的话，对保险公司而言，是不是白白的承担了这段航程中的风险和赔付的职责？出了事情，保险公司是要赔的，结果看航程要封闭，事故没有发生，保险公司就收费闭合，得到这笔收益的时候，甲公司说要解除。
你们说，这个合理吗？
很显然，这是不合理不公平的。为了防止道德风险的存在，我们就对投保人在货物运输中，航程保险，一旦车开出去，船开出去以后，责任就已经开始了，投保人就不能再随便解除了。
——保险人的解除——
这个，是在法定条件下，才能够解除的。那么，有哪些情况呢？
第一个，投保人没有履行最大诚信原则，没有尽到如实告知，给了保险公司解除权。这个不难理解吧？
你想，如果投保人隐瞒事实没有告知的话，很有可能保险公司是基于不真实的判断下，做的意思表示。这种合同并非基于本心，我们可以解除也正常。
具体情节有三层：
第一层，投保人没有告知，分两种状态，一种是故意而为，二种是过失而为。如果你是故意而为，直接接触，咱们也就别多说什么了。但是如果是过失没告知，主观恶性没那么大，我们就施加一个判断边界，你隐瞒的事实影响到了保险公司的决定，是否承保或者提高费率的程度，只有达到这个程度，咱们才必要解除。（一点点就算了！）
保险法16条有明文规范，你这解除权，要受到三个边界的限制，首先以提高效率为核心原则，保险公司应该在知道或应该知道，投保人没有告知后，30天内主张解除权。二一个，最长保护期，是合同成立两年之内，言外之意，如果是过两年你才发现投保人没有告知，两年以后就解除不了。（将错就错，只可能通过保费或者赔偿金的修正，来弥补这个缺憾！）
——未完待续——
（作者：呼！）
继续上一章的内容，咱们继续把保险法的内容解决掉，商法的内容就算是完了。然后就是经济法，知识产权，环境资源，最后把宪法和司法制度和法律职业道德解决，百分之八十六的内容就解决了。
其实，我还是得感谢评论了的我的那些读者，真心的感觉。当局者迷，旁观者清。从始至终，我似乎陷入了自己的精神世界中，没有出来。虽然每天刷了题，但是很久之前的，差不多忘了。唯一还记得的就是，合理二字。我觉得，法，是讲理的。是按规矩办事的，我学了半年，也知道了法律中的某些规矩，是我从前所不知道的。
我是应该抓紧时间，对照复习刷题。因为，40天的时间，是已经非常接近考试，这个时候的复习，就算再有遗漏，也能够把法律的思想蔓延至8月31日那一天。也许，你不一定记得半年之前具体发生了什么，但是你应该记得，一个月之内发生了什么。
——分割线——
在这份保险合同的订立过程中，其实更多是保险，或者合同法的一些规范。所以，稍微会有些冲突的问题。
你们说，一份保险合同出来，我们将有各种呈现形式，可能是投保单，保险单或者其他保险凭证。这时候，如果投保单和保险单及其它保险凭证不一样，记载内容有冲突了。那么，我们以谁为准呢？
保险的法条，说是要以投保单为准，因为我们要尊重投保人的意思表示。但是，这个时候只是一个中间的状态，而不是最后持续存在的。因为保险公司它不可能放任说，投保人意思跟咱们不一样，就这么搁置了吗？
答案是：不会的。
保险公司一般就会就此冲突做修正，把修正好的保单跟凭证，再行交付给投保人，然后投保人签收。如果后续有修正的过程，那么就以最后投保人签收的，修改过的保单为准了。所以，投保单跟保险单是不一样的。先以投保单为准是原则，但最后实际操作中，还是以投保人最后签收的修正果的保险单为准。
（其他，跟合同一样）
——分割线——
【保险合同的解除】
借此，我们稍微讨论几个问题。
从原则上来说，保险合同解除，对于双方来讲，基于自愿原则，貌似是说双方都可以自愿解除的，但咱们也说了，保险合同中，保险公司相对处于比较强势的一方，所以保险合同解除权，我们也是对保险公司施加了更多的法律限制和边界，意味着。
对于保险合同解除来讲，投保人确实是自愿的，想解就解不违约；而对于保险公司来讲，就是法定的情形下才能解。
借此，我们简单了解一下，投保人解除虽然基于自愿，但是也是有一定的例外的，所谓任何原则都有例外。这时候，对于什么样的合同，咱们就不允许投保人随便解除了呢？
最典型的体现，是货物运输保险或者是运输工具的航程保险。这两类，是不允许随便解除的。因为它们是给大货车和车上的货，在运输途中的这个风险，承保的这样一类。而这一类，为什么不让投保人随便解约呢？
想象一个逻辑！！
避免道德风险。
这个，我们陆路运输可能还好，但海路运输就有意思了。但是咱们还是以陆路为例子，比如说，甲公司，把自己的一批货准备从益阳运往长沙，为什么选了一条市场才1个半小时的例子呢？继续听！
在这么短的一段航程中，对这批货的实时动态最了解的其实是甲这个货的主人，而不是保险公司对吧？如果你要让甲这个投保人，随便解除这个航程保险合同的话，那么甲很有可能是这样！
咱们先签完合同呗，可我没有先交保费，而这时候车是不是已经开出去了？车开出去之后，货就在运输途中了，一旦货到了运输途中，保险公司的责任就已经开始了。因为你即便没交保费，但是合同是生效的，保险公司就开始履行承保责任。说明，分分钟发生事故，人家保险公司就要赔偿。
结果，因为这短短一个小时半的航程，一下就结束了，甲眼看这批货就将运抵目的地，出高速，就要进长沙了，常识判断，是几乎不可能发生风险了。这个时候甲公司跟保险公司说，咱们这合同解除了吧！我不交保费了！
你说，如果甲这么搞的话，对保险公司而言，是不是白白的承担了这段航程中的风险和赔付的职责？出了事情，保险公司是要赔的，结果看航程要封闭，事故没有发生，保险公司就收费闭合，得到这笔收益的时候，甲公司说要解除。
你们说，这个合理吗？
很显然，这是不合理不公平的。为了防止道德风险的存在，我们就对投保人在货物运输中，航程保险，一旦车开出去，船开出去以后，责任就已经开始了，投保人就不能再随便解除了。
——保险人的解除——
这个，是在法定条件下，才能够解除的。那么，有哪些情况呢？
第一个，投保人没有履行最大诚信原则，没有尽到如实告知，给了保险公司解除权。这个不难理解吧？
你想，如果投保人隐瞒事实没有告知的话，很有可能保险公司是基于不真实的判断下，做的意思表示。这种合同并非基于本心，我们可以解除也正常。
具体情节有三层：
第一层，投保人没有告知，分两种状态，一种是故意而为，二种是过失而为。如果你是故意而为，直接接触，咱们也就别多说什么了。但是如果是过失没告知，主观恶性没那么大，我们就施加一个判断边界，你隐瞒的事实影响到了保险公司的决定，是否承保或者提高费率的程度，只有达到这个程度，咱们才必要解除。（一点点就算了！）
保险法16条有明文规范，你这解除权，要受到三个边界的限制，首先以提高效率为核心原则，保险公司应该在知道或应该知道，投保人没有告知后，30天内主张解除权。二一个，最长保护期，是合同成立两年之内，言外之意，如果是过两年你才发现投保人没有告知，两年以后就解除不了。（将错就错，只可能通过保费或者赔偿金的修正，来弥补这个缺憾！）
——未完待续——
（作者：呼！）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版